Allgemeine Sitzung am 2. Juli 1893. 
59 
mitgli edern, ordentlichen Mitgliedern, associirten Mitgliedern 
und auswärtigen Mitgliedern gehabt als die unsrige. 
So findet sich unter den Ehrenmitgliedern nach einem 
gedruckten Verzeichnisse aus dem Jahre 1820 kein Geringerer 
als „Seine Excellenz, der Herr Staatsminister von Goethe in 
Weimar“; ferner zwei andere berühmte Minister jener Zeit, Frei¬ 
herr von Stein zu Nassau und Freiherr Wilhelm von Hum¬ 
boldt in Berlin, sodann auch der berühmte Bruder des Letzt¬ 
genannten, der Königliche Kammerherr, Freiherr Alexander 
von Humboldt. 
Unter den associirten Mitgliedern, „welche, in oder 
nächst bei Bonn wohnend, an den Sitzungen der Gesellschaft 
theilnahmen“, sind aufgezeichnet: „Dr. Arndt, Professor der 
Geschichte, und Professor A. W. v. Schlegel, beide in Bonn. 
Unter den äusserst zahlreichen auswärtigen Mitgliedern 
befanden sich der Anatom Blumenbach in Göttingen, der 
Chemiker Gmelin in Heidelberg, der berühmte Arzt Hufeland 
in Berlin, Meckel in Halle, v. Saussure in Genf und Soem- 
mering in Frankfurt. 
Auch das preussische Ministerium unter Altenstein ver¬ 
hielt sich wohlwollend, aber doch recht vorsichtig’, da der Herr 
Minister noch am 27. Januar 1819, nachdem die im November 
1818 entworfenen Statuten bereits am 18. December 1818 in 
einer allgemeinen Versammlung genehmigt waren, folgendes 
schreibt: „ich halte es jedoch noch nicht für Zeit, zur Bildnng 
einer eigenen grösseren Gesellschaft dafür zu schreiten, da die 
Universität in Bonn als Lehranstalt noch zu wenig begründet 
und ausgebildet ist, und die Einrichtung des Lehrwesens mit 
den dazu erforderlichen Anstalten vorhergehen muss, ehe wis¬ 
senschaftliche Vereine selbst recht tliätig' sein können, und be¬ 
vor sich übersehen lässt, wie viel von den Mitteln der Univer¬ 
sität zu den Zwecken solcher Vereine bestimmt werden kann.“ 
Selbst über den „ehrenvollen Antrag“, das Protektorat zu über¬ 
nehmen, wird noch eine Erklärung’ Vorbehalten. — 
Die Gesellschaft war aber trotzdem nun einmal in’s Leben 
getreten; leider entsprach indessen zunächst ihre Entwicklung’ 
nicht dem glanzvoll inaugurirten Beginne. „Im Laufe der Zeit“, 
heisst es in dem schon erwähnten Berichte, „wurden durch die 
Ungunst der Verhältnisse die Versammlungen seltner und selt¬ 
ner, so dass am 20. Februar 1839 die ordentlichen Mitglieder 
der Gesellschaft zusammentraten, die Statuten einer Revision 
unterwarfen und somit die Gesellschaft von neuem schufen“. 
Worin diese Ungunst der Verhältnisse im Einzelnen bestand, 
ist nicht angeg'eben. Die Anzahl der constituirenden Mitglieder 
