Allgemeine Sitzung 
vom 2. Juli 1893. 
r*r? 
io 
Kiafft Ebing spiicht sie als direkt ererbte Abnormitäten 
an, die erworbene Perversität der Väter gebt als angeborene 
krankhafte Eigenschaft auf die Söhne über. 
Aber wenn wir auch zugeben wollen, dass der Trieb an¬ 
geboren sei, so kann dies unmöglich von den Vorstellungen 
gelten, diese können nur aus der Erfahrung erklärt werden. 
Auch der Geschlechtstrieb ist wie der Nahrungstrieb in 
seinen ersten Anfängen nur ein Streben, das seines Zieles erst 
spater bewusst wird; er zeigt sich zunächst als ein unbestimm¬ 
tes Ahnen, Sehnen und Drängen, als ein unverstandener Trieb 
der durch den örtlichen Keiz zu einer Handlung führt, die von 
einem bestimmten Gefühlstone begleitet wird. In dieser Un¬ 
bestimmtheit liegt der Keim zu den mannigfaltigen Verirrungen 
denen der Trieb unterworfen ist, und wenn sich ihm aus Man¬ 
gel an Kenntniss der passenden Gegenstände keine normale 
Entausserung bietet, kann es zur abnor m e n kommen, die 
durch die Wiederholung zur Gewohnheit und zum Zwange wird. 
Unter Umständen kann sich diese erste sexuelle Erregung 
nut bestimmten psychischen Vorgängen verbinden, z. B. mit 
der zufälligen Berührung eines Mannes, Kleidungsstückes oder 
dergl., der nach Erfüllung ringende Trieb ist sich alsdann, 
wenn auch in unrichtiger Weise, seines Zieles bewusst gewor¬ 
den. Diese Ideenassoziation des unbewussten Triebes mit einer 
verkehrten Veranlassung findet ihren Ausdruck in dcnZwaim-s- 
handlungen des Fetischisten oder Exhibitionisten. 
Immer aber sind derartige Handlungen Symptome eines 
pathologischen Zustandes und ihre Bedingung ist die ge¬ 
steigerte Erregbarkeit des geistig defekt Veranlagten. 
Die Handlung ist das gebieterische Bedürfniss eines über¬ 
reizten Centrums, das die Wiederkehr einer früher dagewesenen 
Empfindung verlangt. 
Die gerichtliche Beurtheilung dieser Zustände bietet grosse 
Schwierigkeiten dar, denn wenn wir auch a priori die Forde¬ 
rung aufstellen müssen, dass auch der pervers Sexuelle ver¬ 
pflichtet ist, seine Gefühle im Zaume zu halten und eine Ver¬ 
antwortlichkeit so lange anzunehmen ist, als nicht wirkliche 
Geistesstörung vorliegt, so wird in der Mehrzahl der Fälle 
der Nachweis einer eigentlichen Geistesstörung nicht zu er¬ 
bringen sein. Der Gerichtsarzt wird alsdann wie der Kliniker 
zu verfahren haben und seine Beurtheilung nicht auf die That 
an sich, sondern auf die ganze Geschichte des Angeschuldigten 
zu stützen haben. 
^ ielfach wird es sich um epileptische Dämmerzustände 
handeln, um angeborenen Schwachsinn oder auch um Alters- 
