Sitzung* vom 10. Juli 1893. 
53 
Der Vortragende kann ihm hierin nicht beistimmen, und 
«ebensowenig die weitere Deduction Senator’s anerkennen, 
dass ein solcher Fall die Friedreich’sche Krankheit in ihrer 
~v ollen Reinheit zeig*e und blos auf Kleinheit des Kleinhirnes 
zurückzuführen sei. 
Füi seine eig’enen Fälle nimmt er neben der möglicher¬ 
weise ebenfalls vorhandenen Cerebellarkleinheit auch Degene¬ 
ration der Hinterstränge und bei dem ältesten Bruder auch 
«ine solche der Pyramidenbahnen an. 
Bei der Vergleichung von Grössenverhältnissen der in¬ 
neren Organe kommt es auch auf die Gesammtgrösse der ver¬ 
glichenen Individuen an. 
Wie sich die Krankheit schliesslich in dem Falle von Se¬ 
nator noch weiter entwickeln wird, lässt sich nicht Voraus¬ 
sagen, während in den Friedreich’schen Fällen sowie in den 
unsrigen die Sache klar liegt. 
Discussion: Samelsohn, Schultze, Oebecke. 
4. Dr. Samelsohn (Köln): 
Seltenere Beobachtungen zur Semiotik der Pupillarreaction. 
1. Hemianopische Pupillenreaction. Diese von 
Wer nicke theoretisch abstrahirte Form der Pupillenreaction 
ist jetzt als ein sicherer Bestand unserer Kenntnisse zu be¬ 
trachten. S. hat bereits 1889 einen solchen Fall mit anatomi¬ 
schem Befund an dieser Stelle bekannt g'egeben, der als der 
erste durch Section beglaubigte Fall zu betrachten ist. Im 
Ganzen hat S. vier I älle dieser Reaction beobachtet, einen da¬ 
von noch jüngst Dr. Peters demonstrirt. Wo die Reaction 
vorhanden ist, ist sie ein mit groben Hülfsmitteln nachzuwei¬ 
sendes Symptom. Diagnostisch wird sie sehr wichtig*, wo sie, 
wie in jenem anatomisch beglaubigten Falle, im Beginne ver¬ 
gebens gesucht, im Laufe der Beobachtung plötzlich auftritt 
und nunmehr deutlich ein Fortschreiten des Hirnprocesses in 
einer bestimmten Richtung erweist. Ein zweiter charakteristi¬ 
scher lall dieser Art wird von S. an Gesichtsfeldschematen 
eines Hirntumors demonstrirt. 
2. Pupillencontraction synergisch mit dem Ner¬ 
vus ab du eens. Von dieser seltenen Anomalie existiren nur 
4Beobachtungen, 3 von v. Graefe (1857) und eine von Weiss 
(1875). S. hat davon G Fälle beobachtet. In allen war beider¬ 
seitige Pupillenstarre, in 5 einseitige Oculomotoriusparese, in 
einem einseitige Abducenslähmung, mit deren Ausheilung die 
genannte Pupillencontraction auftrat. In einem Falle, der 
später an allgemeiner Paralyse starb, konnte mit Sicherheit 
