55 
und wie schwer wurde es nach alledem, ein festes Gesammt- 
«rgebniss zu gewinnen! In seinem langen, arbeitsvollen Leben 
wai Schaaffhausen doch niemals in der Lage, den ganzen 
Bereich seines Wissens und seiner Wissenschaft in einem um¬ 
fassenden Werke zur Anschauung zu bringen. Um so zahl¬ 
reicher und werthvoller sind die in vielen Zeitschriften zer¬ 
streuten Einzelforschungen und Aufsätze, deren ein Verzeichniss 
nicht weniger als 365 Nummern aufzählt, darunter manche von 
weittragender, grundlegender Bedeutung für die Entwicklung 
der Anthropologie, insbesondere für die Kenntniss des prähisto¬ 
rischen Menschen. Konnte doch Darwin die im Jahre 1853 
veröffentlichte Abhandlung „über Beständigkeit und Umwand¬ 
lung der Arten“ in seinem berühmten Werke über die Descendenz- 
Theorie als Stütze anführen, und welcher Naturkundige hätte 
nicht von dem Schädel der Neanderthalhöhle (1857), welcher 
Kunstbeflissene nicht von dem Aufsatze über den Schädel Ra¬ 
phaels (1883) gehört? Schaaffhausen war gerade der rich¬ 
tige Mann, anthropologische Forschungen solcher Art in die 
Hand zu nehmen. Erhielt er die Nachricht von irgend einem 
Funde, gleich war er zur Stelle, und seinem Scharfsinn gelang 
es bald, das Bedeutsame auszusondern und zu verwerthen. 
So können diese zahlreichen kleinen Bausteine gewiss den 
Werth eines stattlichen Gebäudes ansprechen; ja, man darf 
vielleicht hinzusetzen, dass für die junge Wissenschaft diese 
Arbeitsweise sich von allen als die geeignetste erwies. Wäre 
sie länger und allgemeiner befolgt, so möchte manches allzu 
rasche, unbesonnene Urtheil vermieden worden sein. 
Schaaffhausen’s unermüdlichem Eifer und seinen un¬ 
bestreitbaren Leistungen fehlte mit der Zeit auch die verdiente 
äussere Anerkennung nicht. In allen Ländern betrachteten 
ihn die ausgezeichnetsten Vertreter prähistorischer Wissenschaft 
als gleichwerthigen Vorgänger und Mitstrebenden. Was da¬ 
rüber im einzelnen zu sagen wäre, muss ich jedoch der mehr 
berufenen Feder und dem sachkundig würdigenden Urtheil 
eines Virchow, Waldeyer oder Rank e überlassen. Aus der 
langen Reihe gelehrter Gesellschaften, die den Bonner Professor 
als Mitglied, Ehrenmitglied oder Vorstandsmitglied zu den 
Ihrigen zählten, seien nur genannt: der Naturhistor. Verein d. 
preuss. Rheinlande u. Westfalens in Bonn; die Niederrheinische 
Gesellschaft für Natur : und Heilkunde, die Mittelrheinische Ge¬ 
sellschaft für Naturkunde, die Kaiserlich Leopoldinisch-Caro- 
linische Akademie der Naturforscher, die Kaiserliche Gesellschaft 
der Naturforscher in Moskau, die anthropologischen Gesell¬ 
schaften in Paris, London, Florenz, Brüssel, Washington, Wien 
