86 
der feldspäthigen und augitiscken resp. hornblendigen Be- 
standtheile der Gesteine erklären, scheint den letzteren Fall 
im Auge zu haben; F. E. Müller lässt, wie oben erwähnt, 
den Epidot durch Einwirkung der Zersetzungsprodukte des 
Feldspaths auf Hornblende sich bilden. 
Wir wollen nun zu unseren oben beschriebenen Ge¬ 
steinen zurückkehren und die Epidotbildung in denselben 
verfolgen; wir sind über das Auftreten des Epidots zu fol¬ 
genden Resultaten gelangt: 
1) In dem normalen und feinkörnigen Diabas mit 
stark zersetztem Feldspath und verhältnissmässig frischem 
Augit ist der Epidot gar nicht oder nur in sehr geringer 
Menge vorhanden. 
2) Dahingegen ist er sehr häufig in dem grobkörnigen 
Diabas mit stark verändertem Augit und frischem Feldspath. 
In diesem Gestein, welches auch reich an Quarz ist, um¬ 
säumt der Epidot die Feldspäthe und dringt auch, gewöhn¬ 
lich entlang der Zwillingsebenen, in dieselben ein. 
3) Die Epidosite sind aller Wahrscheinlichkeit nach 
aus dem grobkörnigen Diabas hervorgegangen. In ihnen 
zeigt sich der Feldspath immer mehr epidotisirt, bis er end¬ 
lich vollständig in Epidot übergeht. 
4) Es muss hervorgehoben werden, dass der Augit 
in dem normalen und feinkörnigen Diabas keine Umwand¬ 
lung in Hornblende erkennen lässt, auch in dem grobkör¬ 
nigen war dieselbe nicht zu beobachten. Dagegen er¬ 
scheint in den Epidositen der Augit stellenweise uralitisirt. 
Aus allen diesen Beobachtungen erscheint die An¬ 
nahme die wahrscheinlichste, dass der Epidot sich durch 
Einwirkung der Zersetzungsprodukte des Augits, vielleicht 
auch des Uralits, auf unzersetzten Feldspath gebildet habe. 
Ehe wir auf diesen Process näher eingehen, wollen wir 
erst die Epidotbildung noch in einem anderen Gesteine 
kennen lernen, nämlich in dem 
Diabas vom Rimberg. 
In dem Steinbruche am Ruhrdamm, der dem südlich¬ 
sten, das Ruhrthal durchquerenden Diabaszuge angehört, 
finden sich ähnliche Verhältnisse wie in demjenigen vom 
