109 
Als Ursache der mechanischen Umformung der Dia¬ 
base dürfen wir wohl die in der Erdrinde herrschenden 
gebirgsbildenden Kräfte, die auch die Aufrichtung und 
Faltung geschichteter Gesteine hervorrufen, ansehen. 
Die Umwandlung körniger Eruptiv-Gesteine in schief¬ 
rige durch mechanische Umformung dürfte eine häufiger 
in der Natur vorkommende Erscheinung sein, als sie bisher 
bekannt ist. Was speciell die Diabase anbelangt, so wissen 
wir durch Lossen’s 1 ) Untersuchungen, dass flaserige Dia¬ 
base auch im Harze Vorkommen. Die körnigen Diabase 
gehen nach Lossen dadurch in flaserige über, dass das 
blättrig brechende augitische Mineral ganz oder theilweise 
in ein schuppiges Aggregat eines chloritischen Minerals 
umgewandelt wird, wobei das Gestein eine Art schiefriger 
Struktur annimmt. Weiterhin erscheint es wahrscheinlich, 
dass manche der aus Sachsen, Schlesien, dem Engadin etc. 
beschriebenen grünen Schiefer, viele Chloritschiefer und 
vielleicht auch manche Gesteine, die bisher als Schälsteine 
beschrieben worden sind, nichts Anderes sin*, als mecha¬ 
nisch umgeformte und schiefrig gewordene Diabase. Auch 
bei den spilositartigen Contactschiefern wird man sich in 
jedem einzelnen Falle zu fragen haben, ob man es mit 
einem umgewandelten Schiefer, oder mit einem Diabase 
zu thun hat, denn es wurde oben erwähnt, dass die Ge¬ 
steine Nr. 9 und 10 äusserlich viele Aehnlichkeit mit Spi- 
lositen zeigen. Es kann natürlich hier nicht der Ort sein, 
auf Grund von Literaturangaben Vermuthungen über das 
Vorkommen schiefriger Diabase auszusprechen, da nur 
durch eingehende eigene Untersuchungen, sowohl der geo- 
gnostischen Verhältnisse, wie auch der mineralogischen 
und chemischen, man in dieser Richtung hin Resultate ge¬ 
winnen kann. Nur sei mir hier gestattet, auf eine Arbeit 
von Gürich 2 ) über die niederschlesische Thonschiefer¬ 
formation hinzuweisen, in der sich öfters Beschreibungen 
von Gesteinen finden, die sich wohl am einfachsten als 
schiefrige Diabase deuten lassen. So beschreibt Gürich 
1) Z. d. D. geol. Ges. 1872 pag. 763. 
2) Z. d. D. geol. Ges. 1882 pag. 691. 
