132 
Hornfels, verglichen mit dem normalen Diabas, gerade an 
denjenigen Stoffen ärmer ist, die zur Umwandlung des 
Lenneschiefers in Hornfels gedient haben. Dieser Umstand 
veranlasst uns anzunehmen, dass jene Stoffe aus dem Dia¬ 
basmagma selbst in die Schiefer eindrangen. Damit soll 
indessen nicht gesagt sein, dass die Kaysersche Erklärung 
nicht auch in einigen Fällen ihre Berechtigung habe. 
Wir haben uns noch zu fragen, ob die Umwandlung 
des Lenneschiefers in Hornfels wirklich mit der Eruption 
des Diabases in zeitlichem Zusammenhang stehe oder ob 
sie vielleicht nachträglich erfolgt sei. Die gleichförmige 
Ausbildung der Contactgesteine und die feine Vertheilung 
des Plagioklases in denselben macht es wahrscheinlicher, 
dass ihre Entstehung auf eine gleichmässige Durchtränkung 
des Lenneschiefers mit Alkalisilicat während der Diabas¬ 
eruption zurückzuführen sei, als dass etwa eine spätere 
Einwirkung von Zersetzungsprodukten des Diabases die 
Contactmetamorphose bewirkt habe. Denn im letzteren 
Falle würden wir den Plagioklas mehr lokal, hauptsächlich 
auf Spalten etc. vorfinden. 
Im Gebiete der Diabase der Lahn- und Dillgegend sind 
hornfelsartige Contactgesteine nicht selten. Sprank 1 ) und 
Chelius 2 ) erwähnen dieselben in ihren Arbeiten, ohne 
sie eingehender zu behandeln. Riemann 3 ) bespricht 
einige Contactgesteine des Kreises Wetzlar, nämlich die 
Vorkommnisse von Tiefenbach und Bechlingen. Leider 
ist bei denselben der Vergleich mit den Schiefern, aus 
denen sie hervorgegangen sind, nicht anzustellen. Dennoch 
geht aus den von Riemann mitgetheilten Analysen 4 ) her¬ 
vor, dass jene Contactgesteine sich eng sowohl an dieje¬ 
nigen des Harzes, wie an die des oberen Ruhrthals an- 
schliessen. Das Vorherrschen des Natrons über das Kali 
ist allen diesen Gesteinen gemeinsam. Nr. VI. der Rie- 
1) Der Wollenberg bei Wetter etc. Inaug. Diss. Marburg 1878. 
2) Verhandl. d.naturh. Vereins d. pr. Rheinl. u. Westf. 1881. p. 33. 
3) ib. 1882 p. 275. 
4) ib. 1882 p. 295. 
