271 
genöthigt, dem Axenve rhältniss des Auripigments ein ganz 
willkürlich gewähltes, an den Krystallen thatsächlich noch 
nicht beobachtetes Prisma zu Grunde zu legen. 
An weiteren Beispielen ist leider kein Mangel, um zu 
zeigen, zu welchen Willkürlichkeiten das Bestreben geführt 
hat, möglichst viele Isomorphismen unter den Mineralien auf¬ 
zufinden und alles zu nivelliren, statt auf die leitenden und 
warnenden Wegweiser zu achten, die uns durch die natür¬ 
liche Ausbildung der Krystalle gegeben sind. 
Ich will kurz nur noch ein paar Beispiele von Mine¬ 
ralien erwähnen, die gewiss nicht mehr in den Rahmen der 
Isomorphie passen, aber doch noch morphotropische Bezie¬ 
hungen unzweifelhaft aufweisen. 
Geokronit 5PbS.Sb 2 S 3 
und Stephanit 5Ag 2 S.Sb 2 S 3 
a : b : c = 0.58 :1 : 0.48 
= 0.6291 : 1: 0.6853 
zeigen in ihren Axenverhältnissen, dass der Ersatz des Blei 
durch Silber eine wesentliche Aenderung nur in einer Rich¬ 
tung hervorgebracht hat. 
Beim Vergleich von Kryolith 3NaF.AlF 3 und Pach- 
nolith (NaCa)F 3 .AlF 3 
a : b : c = 0.9662 : 1 :1.3882 ß = 89°49‘ 
1.1626 : 1 : 1.5320 89°40' 
sehen wir, dass die Vertauschung von 2Na mit Ca die 
Axenschiefe und das Verhältniss zwischen Verticale und 
Klinodiagonale fast gar nicht, also nur die Symmetrieaxe 
erheblicher modificirt hat. 
Morphotropische Beziehungen liegen wohl auch vor 
zwischen den hexagonalen Mineralien 
Friedelit H 4 Mn 4 [Si0 4 ] 3 
und Dioptas H 2 CuSi04 
a : c = 1 : 0.5624 
1 :0.5281. 
Eine morphotropische Reihe in gewissem Sinne scheinen 
zu bilden Skapolith, Sarkolith und Melilith. Unter Vernach¬ 
lässigung des in der Formel kaum ausdrückbaren Chlorge¬ 
halts beim Skapolith, sind die Formeln und Axenverhältnisse 
