865 
Fundberichte drei Ansichten des Schädels beigegehen. 
Die erste Zeichnung, die ihn von der Seite zeigt, stellt 
ihn in etwas mehr als halber Grösse dar, denn der Schädel 
ist 185 mm lang, die halbe Länge ist also 92,50, die 
Zeichnung ist aber 97 mm lang. Die zweite perspekti¬ 
vische Zeichnung, die ihn von oben darstellt ist, nur 
88 mm lang. In der Ansicht von vorn ist die Stirn zu 
niedrig, und 24 mm hoch dargestellt, weil der Schädel 
wie auch in der Seitenansicht zu stark nach hinten 
geneigt ist. Da man den Schädel nicht nach dem von dei 
deutschen anthropologischen Gesellschaft vereinbarten Ver¬ 
fahren messen kann, so suchte Fritsch nach Linien, welche 
eine vergleichende Messung mit einem recenten Schädel zu 
ermöglichen suchten. Er zog eine Linie von dem obein 
Augenhöhlenrande zum hintern Ende der Pfeilnaht und 
errichtete auf dieser eine senkrechte Linie, die das untere 
Ende des Zitzenfortsatzes durchschneidet. Bei Vergleich 
mit einem normalen böhmischen Kurzschädel fand ei den 
Stirnwinkel bei diesem 72°, beim Schädel von Podbaba 56°. 
Die Höhe des Schädeldaches über der angegebenen Hori¬ 
zontallinie beträgt bei dem normalen Schädel 7,2 cm, bei 
dem von Podbaba 5,6 cm. Es ist nicht leicht, an einem so 
unvollständigen Schädel die Horizontale autzusuchen, in 
der er von seinem Besitzer getragen wurde, wenn dieser 
gerade aussah. In der Zeichnung von Fritsch steht die 
Spitze der Hinterhauptschuppe, die an dem Schädel be¬ 
stimmt werden kann, gleichhoch mit dem vorspringendsten 
Theile der Glabella und ein vom Bregma herabfällendes 
Loth schneidet noch ein Stück vom Ende des Zitzenfort¬ 
satzes ab. Das sind ganz ungewöhnliche Verhältnisse. 
Dass sich der Zitzenfortsatz so stark vorschiebt, habe ich 
nie beobachtet. Es ist richtiger, den Schädel in dei Zeich¬ 
nung um 8 0 hinten zu heben, dann trifft die von der Gla¬ 
bella gezogene Horizontale auf einen Punkt, der in dei 
Zeichnung 15 mm unter der Hinterhauptspitze liegt und ein 
vom Bregma herabfallendes Loth fällt 4 mm vor das Ende 
des Zitzenfortsatzes. Der Stirnwinkel, der auf der Hori¬ 
zontale von Fritsch nur 45° beträgt, nicht 56, wie er an- 
giebt, ist auf der von mir angenommenen Horizontale 47 °. 
