gegen die Deutung mancher dieser Einschlüsse im Trachyt 
hervor. Ich selbst sah nie einen Einschluss, der unzweifel¬ 
haft als ein Granit oder Gneiss sich schon äusserlich zu 
erkennen gegeben hätte. Einschlüsse von Orthoklasbruch¬ 
stücken im Basalt zeigen z. B. unter dem Mikroskope Quarz 
und Plagioklas interponirt und sind daher wahrschein¬ 
lich auf granitische Gesteine zurückzuführen. Auch Gesteins¬ 
bruchstücke aus dem Basalt der Goldkiste bei Honnef und 
des Minderbergs bei Linz erinnern durchaus an ein grani- 
tisches Gestein. Aber so ganz unzweifelhaft sind auch 
diese nicht. Am sichersten dokumentirt sich die Existenz 
des Granites auch hier nur indirekt durch' die contaktmeta- 
morphen Schieferbruchstücke, die gar nicht so selten in dem 
Trachyt der Perlenhardt im Siebengebirge, der bekannten 
Fundstätte der schönen Tridymite, gefunden werden. 
H. PoElig 1 ) hat die vorkommenden Chiastolitk- 
schiefer, Knotenglimmerschiefer und Andalusithornfelse be¬ 
schrieben und freilich dieselben unbegreiflicher Weise für 
devonische Schieferbruchstücke erklärt, die dem Einflüsse 
des Trachyt erst ihre mineralogische und strukturelle Um¬ 
wandlung verdanken. Hätte Pohlig auch nur einen der 
Laacher Auswürflinge zum Vergleiche studiert, so würde er 
die alte Contaktbildung von der neuen Einwirkung des 
eruptiven Magma’s zu unterscheiden gelernt haben. Die 
mir bekannt gewordenen Einschlüsse dieser Art aus dem 
Trachyt der Perlenhardt sind so unzweifelhaft alte Chia- 
stolithschiefer und zeigen so wenig Spuren einer erneuten 
Einschmelzung durch das trachytische Magma, dass an 
eine erst durch dieses erfolgte Metamorphosirung gar nicht 
zu denken ist 2 ). 
Diese Schieferbruchstücke sind also unzweifelhaft als 
solche aus der Tiefe mit heraufgebracht worden und liefern 
den Beweis, dass die unter dem rheinischen Schieferge¬ 
birge vorhandene Schiefer-Granitcontaktzone auch auf der 
rechten Bheinseite sich fortsetzt. 
1) Tsch ermak’s Mittheilungen. 1881. p. 386. 
2) Vergl. auch das Referat Rosenbusch’s über die Arbeit 
Pohlig’s im N. Jahrb. f. Min. 1881. I. 387. 
Verh d. nat. Ver. Jahrg. XXXXI. 5. Folge. I. Bd. 
28 
