426 
Im Westen des Gebirgszuges fehlen nun die jüngeren 
Eruptivgesteine, welche die Beweisstücke des Granitkernes 
an die Oberfläche hätten bringen können, aber dennoch 
auch hier nicht die Beobachtungen, welche zu derselben 
Schlussfolgerung führen. 
Das Vorkommen von Feldspath, Turmalin und hellem 
Glimmer in den Conglomeraten und Arkosen ist fast über¬ 
einstimmend so gedeutet, dass man darin Reste zerstörter 
granitisclier Gesteine sieht. Für die als unterstes Glied der 
devonischen Formation erscheinende Zone der Conglome- 
rate von Fepin und die Arkose von Haybes sind die darin 
vorkommenden Mineralien: der grösstentheils freilich kao- 
linisirte Feldspath und Rudimente von Turmalinprismen 
unzweifelhaft als klastische allogene Elemente anzusehen. 
Bezüglich des Glimmers ist auch die Möglichkeit einer 
autigenen, späteren Entstehung nicht ausgeschlossen 1 ). 
Gossel et schreibt die Bildung der Arkose von Fepin 
der Zerstörung turmalinführender Pegmatite zu. 
Renard 2 ), der auch schon bei der Gelegenheit der 
Untersuchung des turmalinführenden Gesteines von Bous- 
sale auf diese Beweise für die Existenz des Granites in 
der Nachbarschaft der Ardennen aufmerksam gemacht 
hatte, führt auch aus dem Conglomerate von Ombret Ge¬ 
schiebe turmalinführender Gesteine an, die sich dem sog. 
Luxulian im Aussehen nähern, jenem porphyrartigen Tur¬ 
malingranit aus dem Kirchspiel Luxulion bei Lostwiethiel 
in Cornwall. Auch diese Fragmente deuten nach Renard 
unzweifelhaft an, dass granitische Gesteine in dem devo¬ 
nischen Becken der belgisch - französichen Ardennen an¬ 
stehend vorhanden waren, ehe die devonischen Schichten 
sich darin absetzten. 
Barrois 3 ), der den Turmalin in sehr weiter Ver¬ 
breitung nachzuweisen vermochte, hält diesen sowie auch 
den Glimmer für Produkte des Metamorphismus. Aber die 
Herleitung der klastischen Feldspathelemente jener Arkosen 
1) Bull. Soc. geol. de France 3. Ser. XI. p. 670. 
2) 1. c. p. 670. 
3) 1. c. p. 671. 
