444 
Schon im Vorhergehenden wurde bei Besprechung der 
den Granit begrenzenden Quarzite hervorgehoben, dass 
keinerlei Contaktwirkungen an: diesen wahrzunehmen sind. 
Für Quarzite ist das auch keineswegs zu verwundern. Be¬ 
stehen doch die charakteristischsten Umwandlungserschei¬ 
nungen in den Contaktzonen der Granite vornehmlich in 
der Bildung von krystallinischen Thonerdesilikaten, zu 
deren Synthese aber nicht so sehr die Bestandtheile des 
Granit als vielmehr und zwar meistens ausschliesslich die 
in den veränderten Gesteinen selbst vorhandenen Bestand¬ 
theile gedient haben. Daher die in so vielen Fällen ana¬ 
lytisch festgestellte chemische Uebereinstimmung der meta- 
morphosirten und der nicht veränderten Gesteine in der 
Contaktzone. 
Die in den dunklen cambrischen Quarziten einge¬ 
schalteten Schieferlagen zeigen freilich nahe dem Granit 
von Lamersdorf ebenfalls keine Veränderung, sie sind aber 
auch zu sehr verwittert und bröcklich, um darauf hin zu¬ 
verlässiger geprüft zu werden. 
Die Quarzite selbst zeigen auch in anderen Gebieten, 
in denen sonst die Contaktmetamorphose stark entwickelt 
ist, keine Veränderung. Die von nachweislich metamor- 
phosirten Paradoxidesschiefern überlagerten Sandsteine und 
Conglomerate der silurischen Formation im Kristianiagebiet 
und auf Eker zeigen keine Spur einer Contaktwirkung x ). 
Von ganz besonderem Interesse aber erscheint es, 
dass in nicht sehr bedeutender Entfernung von unserem 
Granit Gesteine Vorkommen, welche äusserlich wenigstens 
einigen der sogenannten Porphyroide des silurischen 
Massivs von Rocroy in den Ardennen ausserordentlich 
gleichen, nämlich den Gesteinen von Les Buttes und 
dem Franc bois de Willerzie. Das sind gerade solche, 
deren contaktmetamorphischen Charakter schon Dumont 
betonte, die Gosselet und Renard als Beispiele des 
Metamorphismus par friction an ursprünglichen Arkosen 
bezeichnen und in denen auch Barrois alte Arkosen er¬ 
kennt, die er aber für mit granitischem Materiale injicirt 
1) Br ögger, Die silurischen Etagen etc. Kristiania 1884. p.334. 
