448 
mische Zusammensetzung eine nahezu gleiche gewesen. 
Dass dennoch, wenn auch nur versteckte und nur mikros¬ 
kopisch nachweisbare Unterschiede und Kennzeichen der 
ursprünglichen Struktur erhalten geblieben sind, ist eher 
als wunderbar, denn als natürlich zu bezeichnen. 
Ob nun aber die hier erörterten klastischen Porphy- 
roide in der That zu der Zone der devonischen Conglo- 
merate zu rechnen oder nicht vielmehr noch zum Cambrium 
zu nehmen sein werden, das vermag ich nach den bis¬ 
herigen Beobachtungen nicht zu entscheiden. Jedenfalls 
ist ihr Auftreten sehr analog demjenigen der Porphyroide 
im Franc bois de Willerzie, wo Gosselet 1 ) die typisch- 
metamorphische Arkose über dem Conglomerate von Fepin 
darstellt. Die bei Larnersdorf auftretenden Gesteine liegen 
aber unzweifelhaft im Liegenden d. i. unter der devoni¬ 
schen Conglomeratzone. 
Dass aber diese Schichten sowohl mit den ihnen auf¬ 
gelagerten helleren, unzweifelhaft devonischen Conglome- 
raten, sowie mit dem südöstlichen Flügel der cambrischen 
Schichten im Lamersdorfer Einschnitt durchaus concor- 
dante Lagerung zeigen, das bestätigt auch hier am süd¬ 
lichen Rande das von von Dechen hervorgehobene über¬ 
einstimmende Verhalten beider Systeme. 
Der Verlauf der Grenze der devonischen Conglome¬ 
ratzone würde, wenn die Gesteine von Lamersdorf etwa 
noch zum Cambrium gehören sollten, nur um ein geringes 
weiter nach SO verschoben. Die Grenze geht nach der 
genauen Beschreibung des Auftretens, der Conglomerate 
durch v. Dechen 2 ) über Conzen-Eschweid, die Richelsley 
und Sourbrodt nach demWarchethale bei Malmedy hinüber. 
Da der Granitkern nicht in der Mitte der Zone des 
Cambrium erscheint, sondern von dessen südlicher Grenze 
nur um 2 km, dagegen von der nördlichen Grenze gegen 
das Devon auf dem Rücken von Münsterbildchen um 5 km 
entfernt liegt, so ist die südliche Conglomeratzone mehr 
geeignet, einen Anhalt über das Fortstreichen des Granit 
zu geben. 
1) Bullet. Soc. geol. d. France. XI. p. 660. 
2) 1. c. p. 114 ff. 
