82 
Sitzungsberichte 
leicht abschnüren, im Vergleich zu denen der typischen Formen in 
der Erscheinung sehr zurücktreten. 
Da nur quantitative Unterschiede vorliegen, so glaubt Redner 
bei der grossen Variabilität der Art die ihm vorliegende Schale 
derselben zuzählen zu müssen. 
Natica incompleta, Zittel. Ronca. 
Dimensionen: Höhe 20 mm. Durchmesser 20 mm. Höhe 
des letzten Umganges 18 mm. 
Die eine vorliegende Schale, deren genaue Beschreibung anderen 
Ortes gegeben werden soll, passt in den Grössenverhältnissen sowohl, 
wie in den meisten Einzelheiten ganz zur Beschreibung und Abbil¬ 
dung der ZittePschen Natica incompleta *) von Forna in Ungarn. 
Sie weicht von derselben, soweit der Vortragende das nach 
den Figuren beurtheilen kann, darin ab, dass die Neigung ihrer 
Mündungsebene und Basis eine weit stärkere ist. Sie würde bei 
gleicher Stellung wie in den ZittePschen Figuren bei weitem ver¬ 
kürzter erscheinen, die Basalplatte würde nur noch als ein ganz 
schmaler Streifen sichtbar sein. Dennoch ist kaum zu zweifeln, 
dass sie zur ZittePschen Art gehört. Mit Natica ventroplana, Bay an 1 2 ) 
vermag sie Redner nach den Abbildungen Bay ans nicht zu identi- 
ficiren. Es scheint also diese Art, an deren Selbstständigkeit Bay an 
selbst Zweifel, hegte, daneben zu bestehen. 
Natica bivirgata , Rff. Ronca. 
Dimensionen: Länge 13 mm. Durchmesser 9mm. Höhe 
des letzten Umganges 10,5 mm. 
Beziehungen: Natica Rouaulti d’Arch. et Hai me 3 ), Am- 
pullaria indet. Al. Rouault 4 ). 
Gewinde ungewöhnlich spitz. 7 gewölbte Umgänge, oben 
schmal abgeflacht. Letzter Umgang im Verhältnis zur Spira mässig 
gross. Ebene der Mundöffnung senkrecht, letztere gestreckt-oval, 
stark doppelt so hoch als breit. Der rechte Mundrand der fast ge¬ 
raden Spindel nahezu parallel. Spindelplatte oben dünn, unten ver¬ 
dickt, einen ziemlich weiten trichterförmigen Nabel halb bedeckend. 
1) Zittel, Obere Nummulitenform. in Ungarn, in: Sitzber. 
kais. Akad. Wien. 1862. Bd. 46. 1. Abth. pag. 378, taf. 2, fig. 3a, b. 
2) Bayan, Etudes 1° Fase. Mollusqu. tertiair. p. 24, taf. 3, 
fig. 3, 3a. 
3) d’Archiac et Hai me, Descr. anim. foss. Inde, p. 283 taf. 
25, fig. 22, a, 23. 
4) Al. Rouault, Terr. eocene, envir. de Pau, in: Mein. soc. 
geol. France [2°J. Bd. III. taf. 16, fig. 1. 
