der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
169 
Derselbe erweist sich unter dem Mikroskope als ein fasriges, grössten- 
theils radialfasriges Aggregat von Serpentin mit reichlich einge¬ 
lagertem neugebildetem Magnetit. Dessen Anwesenheit hatte auch 
Cathrein schon aus der bedeutenden Einwirkung des Gesteins auf 
den Magneten vermuthet. Trotz des gänzlichen Verschwindens der 
ursprünglichen Bestandtheile ist in der innerhalb bestimmter Con- 
turen sich zeigenden, streifig staubförmigen Anordnung kleiner Mag¬ 
netitkörnchen auch hier der Diallag noch zurückzufinden. 
Aus dem normalen massigen Gabbro gehen also durch mecha¬ 
nische Pressung schiefrige Gabbrovarietäten und durch gleichzeitige 
Mineralumbildung Nephritschiefer und Serpentinschiefer hervor. 
Ausser diesen Gesteinen finden sich nun aber noch andere, 
die wiederum untereinander zu einer Reihe zusammengehören. Ob¬ 
wohl sie unzweifelhaft mit den Gabbros in ganz enger genetischer 
Beziehung stehen, ist es doch nicht möglich, unmittelbare Verbin¬ 
dungsglieder zwischen beiden zu finden. Es sind die Gesteine, welche 
Pichler und Cathrein mit Unrecht Chloritgabbro und Chlorit¬ 
schiefer genannt haben. Es sind Gesteine, deren wesentlichster Be- 
standtheil Amphibol ist, welche keine Spur von Diallag enthalten 
und wenn es auch keineswegs unwahrscheinlich ist, dass der vor¬ 
handene Amphibol zum Theil vielleicht als ein Uralit nach Diallag 
angesehen werden kann, wie wir dessen Entwicklung in den Ge¬ 
steinen der vorhergehenden Reihe verfolgen konnten, so ist doch ein 
Beweis für diesen Zusammenhang beider Gesteinsreihen aus den uns 
vorliegenden Stücken nicht unmittelbar zu erbringen gewesen. 
Das Gestein, auf welches die Beschreibung des Chloritgabbros 
von Cathrein vollkommen passt, zeigt in graugrüner Grundmasse 
lebhaft glänzende, auf den ersten Blick an Diallag erinnernde blätt¬ 
rige Krystalle von grüner Farbe und weisse Körner von Plagioklas 
zum Theil ebenfalls grünlich gefärbt. Die grünen Krystalle erweisen 
sich in den Dünnschliffen sofort als Amphibol. Der Zusammenhang 
und die ganz ausserordentliche strukturelle Uebereinstimmung dieses 
Gesteins mit dem normalen Gabbro lässt auch hier den Namen 
Hornblende-Gabbro gerechtfertigt erscheinen, obschon streng ge¬ 
nommen das Gestein lediglich ab ein Diorit zu bezeichnen wäre. 
Es zeigt die grösste Uebereinstimmung mit den Gesteinen, welche 
Becke als Smaragditgabbro aus dem Ostflügel des niederöstreichi- 
schen Waldviertels beschrieben hat 1 ). Ganz wie hier hat auch in 
jenen Gesteinen die grüne, lebhaft glänzende Hornblende äusserlich 
eine täuschende Aehnlichkeit mit Diallag. Unter dem Mikroskop er¬ 
kennt man die grasgrüne oder gelblich-grüne Hornblende an dem 
starken Pleochroismus, ihrem optischen Verhalten und der Spaltbar- 
1) Tschermak’s Mittheil. IV. 1881. p. 360. 
