der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
183 
Aus dieser Reihe ergibt sich, wie der Inhalt des Werkes weit 
über den Bereich dessen hinausgeht, was man nach dem Titel er¬ 
wartet, Zu jedem Lehrbuche der Mineralogie ist es eine willkommene 
Ergänzung und ein werthvolles Compendium der gesammten die 
Metalle und ihre Mineralien betreffenden Literatur. 
Allgemeine Sitznng vom 3. November 1884. 
Vorsitzender: Prof. Schönfeld. 
Anwesend: 40 Mitglieder, 1 Gast. 
Di. Ungar spricht auf Grund seiner bei Gelegenheit eines 
Cursus im Reichsgesundheitsamte gemachten Erfahrung über das 
Verhalten des von Finkler und Prior in den Stuhlentlee- 
i ungen bei der Cholera nostras gefundenen Bacillus zu 
dem von Koch bei der Cholera asiatica nachgewiesenen 
Bacillus. Er hebt zunächst hervor, dass es das Verdienst Koch’s 
sei, behufs der Reincultur der Spaltpilze die Culturen auf festen 
Nährboden eingeführt und die Methoden dieser Reinculturen so aus- 
gebildet zu haben, dass es jetzt möglich sei, bei genügender Kennt- 
niss dieser Methoden mit Sicherheit Reinculturen der verschiedenen 
Spaltpilze zu erzielen. Sodann beschreibt er unter Vorzeigung der 
bezüglichen Utensilien die verschiedenen gegenwärtig zur Erzielung 
der Reinculturen im Reichsgesundheitsamte gebräuchlichen Methoden. 
Nur auf Grund solcher Reinculturen könne man aber eine richtige 
Anschauung von dem morphologischen und namentlich von dem bio- 
logischen Verhalten eines Spaltpilzes gewinnen. Die von Finkler 
und Prior an Koch übersandte Cultur ihres bei Cholera nostras 
gefundenen Bacillus hätte sich nun als ein Gemisch von vier ver¬ 
schiedenen Bacillenarten herausgestellt, die sich sowohl in ihrer 
Form als auch in ihrem biologischen Verhalten durchaus verschieden 
von einander verhielten, wie dies sowohl die vorgezeigten Reincul¬ 
turen jener vier Bacillenarten auf fester Nährgelatine in Probir- 
. öhrchen als auch die aufgestellten mikroskopischen Präparate aufs 
deutlichste erkennen liessen. Der von Finkler und Prior be¬ 
schriebene Generationswechsel Hesse sich deutlich als eine durch 
jene Verunreinigungen ihrer Cultur veranlasste irrthümliche Auf¬ 
fassung erkennen. Aber auch der in jener Cultur enthaltene Bacillus 
von kommaähnlicher Gestalt verhalte sich, wie sich aus einer wirk¬ 
lichen Reincultur desselben ergebe, durchaus verschieden von dem 
Kommabacillus der Cholera asiatica. Zunächst schon in der äussern 
I* orm. Er sei grösser und dicker, weniger gleichmässig gebogen 
und erscheine so bei weitem weniger zierlich. Ein Blick in jene 
