234 Sitzungsberichte 
schon gebräuchlichen Namen der Receptivität bezeichnet wird; bald 
soll sie ein Ausdruck sein für die Bedingungen, unter welchen die 
einmal entstandene Krankheit in geringerer oder bedeutenderer spe¬ 
zifischer Entwickelung abläuft. Man ist nicht berechtigt a priori 
anzunehmen, dass dieselben Bedingungen, welche die Receptivität 
steigern, auch eine schwerere Erkrankung, eine heftigere Reaktion 
veranlassen werden. Ein Individuum kann für eine bestimmte Krank¬ 
heit sehr receptiv sein, ohne dass die Höhe der spezifischen Krank¬ 
heit, die spezifische Reaktion des erkrankten Organismus nothwen- 
digerweise bedeutend zu sein brauchte. Nachdem man die Summe 
derjenigen Eigenschaften des Individuums, welche in der Statistik 
ihren Ausdruck in der Morbidität findet, die Receptivität ge¬ 
nannt hat, schlägt Redner vor, als Reaktivität diejenigen Eigen¬ 
schaften des Organismus zusammenzufassen, welche im Einzelfalle die 
Höhe der spezifischen Reaktion bestimmen, und welche in der Sta¬ 
tistik ihren Ausdruck in der Letalität finden (die Zahl der Todten 
auf die Zahl der Erkrankten berechnet). In Untersuchungen über 
die Disposition müssen die Bedingungen der Receptivität und die 
der Reaktivität vorläufig getrennt erforscht werden, so lange nicht 
für jede Infektionskrankheit nachgewiesen, dass bei wachsender oder 
abnehmender Receptivität auch die Reaktivität in gleichem Sinne 
modificirt wird. Wie nun die Morbidität und die Letalität der Sta¬ 
tistik beim Einzelindividuum als Receptivität und Reaktivität 
wiederkehren, so mag man gut thun, in den Mortalitätszahlen der 
Statistik (die Zahlen der Todten auf die der Lebenden berechnet) den 
allgemeineren Ausdruck für die Disposition zu finden. Redner 
glaubt, dass es nicht ohne Nutzen für die Entwickelung der Diathe- 
siologie bleiben werde, wenn die genannten drei Termini lediglich je 
für den bestimmten Begriff“ angewendet würden. — 
Kennt man die Ursachen der bald geringeren bald grösseren 
Höhe der Disposition für eine bestimmte oder für mehrere Infektions¬ 
krankheiten, so darf man vielleicht hoffen, auf einige derselben zum 
Zwecke prophylaktischer oder auch therapeutischer Wirksamkeit 
Einfluss zu gewinnen. Aufgabe der Wissenschaft aber bleibt es, un¬ 
bekümmert vorläufig um diese praktische Perspektive, alle Bedingun¬ 
gen der wechselnden Disposition zu erforschen. Unter diesen ist von 
jeher das Lebensalter als ganz besonders wichtig erkannt worden. 
In vielen Fällen aber ist das bisherge, meist nur auf bruchstückar¬ 
tige Beobachtungen oder nach falscher Methode begründete Urtheil 
irrthümlich gewesen. Redner erinnert an die Pocken, welche, wie 
gegenwärtig meistens angenommen wird, den Erwachsenen minder 
gefährlich sein sollen, während eigene Untersuchungen ihm erwiesen 
haben, dass gegenüber den Pocken in ungeschützten Bevölkerungen 
keine Altersstufe gesicherter erscheint als die der 10-jährigen Indi¬ 
viduen bis zum Beginne der Pubertätsentwickelung ; für diese sind 
