256 
Sitzungsberichte 
so erhebliche Lücken, dass W. es einstweilen vorziehe, an der An¬ 
nahme der wenn auch nicht abschliessend bewiesenen spezifischen 
Natur der R. Koch’schen Kommabacillen festzuhalten. Wie schon 
Geh. Rath Finkelnburg hervorhob, war das klinische Bild, welches 
die mit den Emmerich’schen Pilzen infizirten Thiere boten, nicht 
eigentlich das der asiatischen Cholera. Nach W.’s Meinung ist aber 
auch der von E. beschriebene pathologisch-anatomische Befund nicht 
der der asiatischen Cholera. Diese bedeutenden Hämorrhagien, die 
Geschwürsbildung, die starken Ekchymosen, die sich zuweilen auch 
im Coecum und im Dickdarm vorfanden, kommen bei der asiatischen 
Cholera regelmässig nicht vor. Wenn nun auch die Darmverände¬ 
rungen in einzelnen Fällen der E.’schen Experimente der Cholera 
ähnlich waren, so kann einstweilen nur gefolgert werden, dass die 
Kulturen der E.’schen Pilze eine Darmerkrankung bewirken, welche 
in einigen Fällen der Cholera ähnlich verläuft, in andern von der 
Cholera sich unterscheidet. Nnn ist es längst bekannt, dass gerade 
die von Emmerich beschriebenen Befunde, sowohl die Affektion 
der Peyer’schen Follikelhaufen wie insbesondere die Hyperämien 
und Hämorrhagien in der Darmschleimhaut, bei Thieren nach In¬ 
jektion faulender Substanzen häufig sich erzielen lassen, und W. 
kann sich daher zunächst des Gedankens nicht erwehren, dass 
auch die Pilze von E. zur Gruppe der Fäulniss- oder Sepsis- 
Pilze gehören, zumal sie nach der Beschreibung von E. ihrer Form 
nach den gewöhnlichen in faulenden Substanzen vorkommenden 
Bakterien offenbar sehr ähnlich zu sein scheinen. — Emmerich 
scheint nur Choleraleichen, nicht auch andere untersucht zu haben 
es hätte aber die Abwesenheit seiner Pilze in anderen Leichen ge¬ 
zeigt werden müssen. Niemanden dürfte es Wunder nehmen, dass 
man aus Leichen, wie E., Pilze gewinnen kann, deren Kulturen bei 
Thieren eine gewisse, septischen Infektionen höchst ähnliche Krank¬ 
heit hervorrufen. Zwar hat E. seine Pilze auch aus dem Blute einer 
noch in Agone befindlichen Patientin gezüchtet. Es ist aber durch¬ 
aus noch nicht ausgeschlossen, dass derartige Pilze im Blute leben¬ 
der und gesunder Menschen gelegentlich kreisen, welche — wie die 
offenbar zahlreich inhalirten und resorbirten Fäulnisspilze — nur 
durch den lebendigen Widerstand der Zellen nirgendwo zur Ver¬ 
mehrung gelangen können. — Von den drei Anforderungen, die nach 
R. Koch an den Beweis für die Spezifität bestimmter Pilze ge¬ 
stellt werden müssen, lautet die eine, dass diese Pilze in charakte¬ 
ristischer Anordnung in den erkrankten Organen vorhanden seien. 
Nun hat E. seine Pilze zwar in den Nieren, in der Leber beinahe 
in Reinkulturen mikroskopisch vorgefunden f angeblich wären diese 
Organe an dem Choleraprozesse betheiligt; es geht aber aus der Dar¬ 
stellung von E. nicht hervor, dass er die Pilze in charakteristi¬ 
scher Anordnung auch im Darmschnitt gesehen, wie dies R. 
