Die Terrassen des Rheins von Andernach bis Bonn. 25 
Richtigkeit dieser Deutung vorausgesetzt, „mit der Ein¬ 
heitlichkeit der Bildungsphase der Hauptterrasse vor¬ 
bei“ sei. 
Daß die Zusammensetzung der Gerolle der 
Hauptterrasse im Gebiet des Vorgebirges nicht 
durchweg einheitlich sei, erkannte um dieselbe Zeit Kurtz 
(1910). Die „ältesten“ Rheinabsätze zeichnen sich nach 
ihm dadurch aus, daß sie in der Hauptsache aus weißen 
Quarzen bestehen, wodurch eine weiß-graue Grund Färbung 
im Gegensatz zu der braun-roten der „eigentlichen Haupt¬ 
terrasse“ zustande komme. Ihm fiel auch auf, daß diese 
ältesten Schotter vielfach jene Gerolle führen, die man 
als bezeichnende Leitgesteine der Kieseloolithschotter an¬ 
zusehen gewohnt ist, und fand dafür die Erklärung in 
dem Hinweis darauf, daß der Rhein des ältesten Dilu¬ 
viums die Aufschüttungen des pliocänen Urrheins zum 
großen Teil aufgearbeitet haben müßte. 
Ähnlich hatte Fliegei (1909) die auffallende Tat¬ 
sache, daß große, durch Eis verfrachtete Blöcke in man¬ 
chen Aufschlüssen an der Sohle der Hauptterrasse beson¬ 
ders zahlreich anzutreffen sind, damit zu begründen ver¬ 
sucht, daß diese Driftblöcke Überbleibsel der vom Haupt¬ 
terrassenrhein aufgearbeiteten ältesten Diluvialschotter seien. 
Im gleichen Jahre (1910) teilte dann noch Qu aas 
als Ergebnis seiner Beobachtungen im nördlichen Teil der 
Niederrheinischen Bucht mit, daß fast allgemein die etwa 
1—2 m mächtigen untersten Schichten der Rheinschotter 
* _ 
„grobe, schwach sandstreifige Kiese von grau-weißer Farbe 
bilden“, daß diese Kiese den unterlagernden pliocänen 
Schichten in Farbe und Gesteinsgefüge zwar ähneln, sich 
aber doch merklich von diesen unterscheiden. Zum Schluß 
sprach er die Vermutung aus, daß diese Schichten bis in 
die älteste Zeit des Diluviums zurückreichen. 
In der „Geologie des niederrheinischen Tieflandes“, 
die ebenfalls noch im Jahre 1910 erschien, hat Fliegei 
dann die in der ersten Veröffentlichung noch als vor¬ 
läufig bezeichnete Auffassung, wonach die bis dahin als 
