Die Terrassen des Rheins von Andernach bis Bonn. 27 
Ooblenz von der Hauptterrasse eine höchste Terrasse ab¬ 
spaltet, und daß ferner an der Mosel in der oberen Ter 
rassengruppe Lepplas neben der Hauptterrasse eine ältere 
Aufschüttung enthalten sei, batte er damals bejahend ge¬ 
antwortet. Was den ersten der beiden Stützpunkte be¬ 
trifft, so muß zugegeben werden, daß die Schilderung, die 
Oestreich (1909) von der höheren Stufe am Rochus¬ 
berg bei Bingen entwirft, wohl den Schluß zuläßt, es 
handle sich hier um zwei altersverschiedene Ablagerungen. 
Dem steht aber entgegen, daß Mordziol in seiner gründ¬ 
lichen Arbeit über die Rheinterrassen im Neuwieder Becken 
(1908) mit keiner Silbe davon spricht, daß die beiden 
Stufen der Hauptterrasse sich irgendwie in bezug auf ihr 
Gesteinsgefüge unterscheiden. Es sind nur verschiedene 
Staffeln eines Horizonts. 
Die gleiche Frage nach dem Vorhandensein ältester 
Diluvialschotter weiter südlich hat sich neuerdings wieder 
Krause vorgelegt (1912). Da ihm zunächst der Nach¬ 
weis dieser Schichten bis weit ins Vorgebirge hinauf 
gelang, so sah er sich in der Vermutung'bestärkt, daß 
auch noch weiter rheinaufwärts Reste dieser Ablagerung 
vorhanden sein müßten. Er glaubte in der Tat solche zu 
erkennen in einem Teil der hellen Schotter auf dem Riedel 
zwischen Brohl- und Vinxtbach. 
Die Deutung gerade dieser Kiese auf der Terrasse 
von Lützingen hat im Lauf der Jahre einen lebhaften 
Waudel durchgemacht; er spiegelt im Kleinen die Ent¬ 
wicklung in der Erforschung des Tertiärs und Diluviums 
unserer Gegend wieder. 
Von Oeynhausen, der wohl als erster (1847, S. 11) 
die „runden Quarzgeschiebe von der Größe einer Walnuß 
bei Ober- und Niederlützingen“ beschrieb, rechnete sie zum 
„Braunkohlengebirge“, das damals für oligocän galt. 
Als Rheinterrasse, also als diluviale Bildung, faßte sie 
zuerst v. Dechen (1864, S. 292; 1884, S. 742) auf; und 
so blieb es bis zur Jahrhundertwende. Noch Laspeyres 
(1900, S. 138) zählte unter seinem ,,hochliegenden Dilu- 
