46 
Fr. A. Jungbluth 
noch ganz offen bleiben, da zusammenfasseride Terrassen- 
studien für dieses Gebiet aus den letzten Jahren nicht 
vorliegen. Dagegen haben Untersuchungen aus jüngerer 
Zeit für die Mosel wahrscheinlich gemacht, daß hier eine 
Terrasse aus der ältesten Eiszeit besteht. 
Eine vergleichende Untersuchung all der einförmigen, 
weißen Quarzschotter über dem Niveau der Hauptterrasse 
am Mittelrhein und unter diesem am Niederrhein könnte 
über diese noch ungeklärte Frage Gewißheit verschaffen. 
Eine solche Untersuchung könnte auch prüfen, ob 
die von Fliegei (Fliegei und Stoller 1910) in der 
Gegend der Wahner Heide gefundenen und als ,,Rand¬ 
fazies der Oolithschichten“ bezeichnete Schotter möglicher¬ 
weise auch eine ältest-diluviale Bildung sind. 
7. Vergleich mit den Verhältnissen am Oberrhein. 
Als letzte erhebt sich dann noch eine geologisch 
weiter reichende Frage, nämlich die nach dem Einfluß 
der Einschaltung einer ältest-diluvialen Stufe in das Ter¬ 
rassensystem des Mittel rheins und Nieder rheins auf 
die zuerst von Steinmann versuchte Parallelisierung mit 
den Schotterterrassen des Oberrheins. 
Auf diese Frage ist schon Wunstorf (1913) kurz 
eingegangen. Ein Vergleich der beiden Gebiete in Bezug 
• •. 
auf die Überlagerung der einzelnen Terrassen durch äl¬ 
teren und jüngeren Löß führte ihn zu dem Schluß, es lasse 
sich eine volle Übereinstimmung im Verhalten feststellen, 
wenn man die Stein mann sehe Parallelisierung verschöbe, 
indem man den Ältesten Diluvialschotter dem oberrheini¬ 
schen Deckenschotter und die Hauptterrasse vom Nie¬ 
derrhein der Hochterrasse des Oberrheins gleichsetze. 
Lagerungsform und Gesteinsführung der betreffenden 
Terrassen im Arbeitsgebiet scheinen mir aber auf eine 
andere Parallelisierung hinzuweisen und zwar auf eine 
solche, die keine Verschiebung, sondern nur eine Ergän¬ 
zung der St ein mann sehen Gleichsetzung nötig macht. 
