Die Terrassen des Rheins von Andernach bis Bonn. 47 
Stei n man n kam bekanntlich durch seine Studien am 
Rodderberg: (1906) zu der Auffassung’, die höhere Mittel¬ 
terrasse Kaisers sei mit der oberrheinischen Hochterrasse 
gleichaltrig*, die Hauptterrasse also mit dem jüngeren 
Deckenschotter. Danach fehlte am Mittelrhein das Äqui¬ 
valent der älteren Deckenschotter. Als Ausweg deutete 
Steinmann damals (mitgeteilt in einer Arbeit von Fliegei 
1907, Z. D. G. Ges. S. 256) die Möglichkeit an, die Oolith- 
terrasse als solches aufzufassen. Dieser Lösungsversuch, 
dem sich später Lorie (1908, S. 282) anschloß (vergL 
auch Stürtz, 1907, S. 36), kann heute nicht mehr in 
Betracht kommen, da die Oolithterrasse von Fliege! 
und Mordziol mit ziemlicher Gewißheit als pliocän er¬ 
kannt worden ist. Dagegen scheint mir die neuaufgefun- 
dene Terrasse, die zwar auch älter als die Hauptterrasse,, 
aber immer noch eine diluviale Bildung ist, sehr wohl 
den älteren Deckenschottern gleichgesetzt werden zu 
können. Danach ergäbe sieh also folgende Parallelisierung: 
Geol. Alter 
Mittelrhein 
Oberrhein 
Alt 
Oberterrasse 
Älterer Deckenschotter 
£ 
Hauptterrasse 
J üngerer Deckenschotter 
• «—< 
> 
& 
Mittel 
Hochterrasse 
Hochterrasse 
Q 
Jung 0 
Niederterrasse 
Niederterrasse 
Inselterrasse 
Unterstufe d. N. T. 
1) Yergl. hierzu den Abschnitt: Niederterrasse und Insel¬ 
terrasse. 
