68 
Fr. A. Jungbluth 
tersberg, Dollendorfer Hardt, Rabenley andererseits) deut¬ 
lich die Begrenzung des altdiluvialen Flusses. 
Von diesem Ergebnis weichen die Auffassungen der 
älteren Forscher nicht unerheblich ah (z. B. v. Dechen, 
Heusler): sie sind meist schon im besonderen Teil 
berichtigt worden (vergl. S. 52, 55, 57, 59, 61, 62). 
Nur auf zwei Fragen muß hier noch eingegangen werden. 
Die erste betrifft den Verlauf des linken Ufers 
abwärts der Ahr bucht. In diesem Gebiet hat falsche 
Deutung älterer Kiese zu irrigen Vorstellungen von der 
Art des ablagernden Gewässers geführt, v. Dechen, 
der sämtliche Geröllablagerungen auf den Hochflächen 
nördlich der Ahr für gleichaltrig hielt, vertrat in seinem 
Führer ins Siebengebirge (1861, S. 13) die Ansicht, daß 
diese Absätze ,,ihrer Lage nach nicht mehr der Wirkung 
eines Flusses, sondern eines Meeres angehöre“, also als 
Küstenbildung zu betrachten seien. Dieser Auffassung^ 
schloß sich Laspeyres bei der Neubearbeitung des 
v. Decbenschen Buches nicht mehr an, äußerte vielmehr 
die Meinung (1900, S. 134), daß unterhalb der Ahr ,,ein 
großes Rheindelta beginne, das sich mit rasch zuneh¬ 
mender Breite nach N. vorgeschoben habe“. Auf diesem 
Standpunkt steht auch noch Stürtz (1907, S. 79). 
Erst Kaiser erkannte (1903, S.208), „daß der Riegel, 
der sich zwischen Ahrtal und oberes Swistbachtal ein¬ 
schiebt, viel höher ist, als daß der Rhein bei einer der¬ 
artigen Höhenlage, wie sie die Hauptterrasse aufweist, 
diese Richtung hätte benutzen können.“ Seine dama¬ 
lige Feststellung, daß „erst nördlich der Hohen¬ 
burg bei Berkum das alte Rheintal dieser Haupt¬ 
terrasse weit nach Westen umbiegt“, haben die 
vorliegenden Untersuchungen vollauf bestätigt. 
Was schließlich das rechte Ufer in der Gegend 
des Siebengebirges anlangt, so hat auch hier das Ein¬ 
beziehen älterer Kiese in die Hauptterrasse Lorie (1908) 
veranlaßt, auf seiner Skizze die von Norden kommende 
Randlinie östlich der sieben Berge durchzuziehen. Nun 
