76 
Fr. A. Jungbluth 
der Talmitte bin senkt, was .... die Hübe der Stirn¬ 
kante beeinflußt. Da bei der Enge des Rbeintales unter¬ 
halb Andernach die Hauptterrasse bis dicht an das Ge¬ 
hänge wegerodiert wurde, liegt sie dort höher als in den 
mittleren Teilen des Beckens, wo die Stirnkante weit von 
dem Hinterrande der Terrasse entfernt ist/ 4 
Unabhängig hiervon behauptete um die gleiche Zeit 
(1909) 0est,reich als erster, daß eine Verbiegung der 
Hauptterrasse stattgefunden haben müsse. Dabei ließ er 
die Frage offen, ,,ob hier eine flexurartige Aufwölbung 
Platz griff oder aber eine Bewegung längs einer Verwer¬ 
fung stattfand.“ „Keins von beiden braucht der Fall zu 
sein“ entschied Kranz 1912 auf Grund einer Zusammen¬ 
stellung der bis dahin veröffentlichten Höhenangaben: „die 
Höhen der Schottern dort stimmen vielmehr sehr gut mit¬ 
einander überein, wenn man ihre verschiedene Entfernung 
von der Stromachse berücksichtigt.“ Man kann ihm nur 
zustimmen, wenn er damals zusammenfassend urteilte: „Die 
bisherigen Beobachtungen berechtigen nicht zu Schlüssen 
über tektonische Verbiegungen auf dieser Strecke.“ Jetzt 
aber, wo feststeht, daß einerseits die Erosionsrinne des 
Hauptterrassenrheins kurz unterhalb der Andernacher Pforte 
auch an ihren tiefsten Stellen nicht unter 200 m herab¬ 
reichte, bei Coblenz aber Schotter 20 m unter diesem Ni¬ 
veau liegen, und daß andererseits die höchsten Ge¬ 
schiebe bei Coblenz tiefer liegen als die höchsten Gerolle 
unterhalb Andernach, kann kaum noch Zweifel darüber 
bestehen, daß die von Oe streich auf Grund des damals 
vorliegenden, unzureichenden Zahlenmaterials schon ver¬ 
mutete Verbiegung tatsächlich vorliegt. 
VI. Die Mittelterrassen. 
1. Geschichtliches. 
In den zur Hauptterrassenzeit geschaffenen Hoch¬ 
boden grub nun der Rhein die eigentliche Engtalschlucht 
