78 
Fr. A. Jungblnth 
bildung auf. Aufschlüsse finden sich überall da, wo die 
aus dem Tal aufsteigenden Fahrwege die Terrasse kreuzen, 
ein besonders mächtiger am Nordhang des Ariendorfer 
Tals. Die Höhenlage der Schotterreste ist aus der unten 
folgenden Tafel ersichtlich. 
Von der Erpeler Ley abwärts sind Kiese, die dieser 
Terrasse zuzurechnen wären, nicht mehr zu beobachten. 
Dagegen mögen einige Vorkuppen und Gehängeknicke in 
diesem Gebiet mit der Ausbildung der Talstaffel ursäch¬ 
lich Zusammenhängen. 
Auf der linken Rheinseite zeigen die von Stein¬ 
mann (1906) beschriebenen Schotter am Rodderberg in 
90—110 m Höhe die gleiche stark sandige, schüttige Aus¬ 
bildungsform ; sie gehören also offenbar derselben Auf¬ 
schüttung an. Aus der Tatsache, daß diese Schotter von 
zwei altersverschiedenen Lösarten überlagert werden, schloß 
Steinmann auf zeitlichen Zusammenhang mit der am 
Oberrhein als Hochterrasse bezeichneten Ablagerung. 
Weiter stromabwärts treten Geschiebe dieser Hoch- 
0 
terrasse noch zu Tage am Hang des KreuzbeVgs bei Bonn 
in 98 m Höhe (Fenten 1908) und auf einer Treppen¬ 
stufe am Hang des Ennertberges gegen Küdinghoven. 
Zum gleichen Horizont rechne ich noch zwei Vor¬ 
kommen, die schon von Dechen erwähnt (1884, S. 743 
u. 747): das eine findet sich auf einer kleinen, aber land¬ 
schaftlich gut erkennbaren Bergnase zwischen Dorf und 
Ruine Hammerstein und das zweite auf dem ,,schmalen 
Rücken über dem Bahnhof Rolandseck, wo die glatt ab¬ 
geschnittenen Köpfe der Unterdevonschichten und die 
darüber liegenden Geschiebe und der Löß in einem großen 
Abtrag entblößt sind.“ 
Dagegen kann ich mich der Auffassung von De¬ 
chens, auch die zwischen Ruine Hammerstein und dem 
hoben Bergabhang liegende Einsenkung sei ein altes Rhein¬ 
bett, nicht anschließen, da weder hier, noch sonst in der 
Nähe in jenem Niveau Schotterreste anzutreffen sind. 
Dieser landschaftlich allerdings sich besonders deutlich 
