82 
Fr. A. J ungbluth 
aber schwächer als das der vorangehenden. Es bestätigt sich 
also durchaus das zuerst von Kaiser (1903, S. 212) aus¬ 
gesprochene Gesetz der Konvergenz der Terrassen: 
„Je älter die Schotter sind, um so größer ist das Gefälle, 
dem sie die Ablagerung verdanken.“ Dies Ergebnis ist 
in Übereinstimmung mit den Feststellungen Fliegeis am 
Niederrhein, wonach die dort noch zu beobachtenden Ter¬ 
rassen weiter konvergieren und schließlich teilweise zur 
Kreuzung kommen (vergl. d. Längsschnitt bei Fliegel 
[1910]). 
Zu einem hiervon abweichenden Ergebnis war Fenten 
(1908, S. 180) gelangt; nach ihm hatte der Fluß der Hoch¬ 
terrasse das stärkste Gefälle. Dieser Widerspruch erklärt 
sich aber, wie Mordziol (1910, S. 86) schon feststellte, 
dadurch, daß Fenten die tiefere Stufe der oberhalb Cob- 
lenz zweistufig entwickelten Hauptterrasse als Fortsetzung 
der Hochterrasse unseres Gebiets auffaßte. 
Dagegen scheinen die beiden höchsten Terrassen, die 
ältestdiluviale Oberterrasse und die altpliocäne Oolithter- 
rasse, im Gebiet zwischen Andernach und Bonn dasKaiser- 
sche Gesetz nicht zu befolgen. Nach Fenten (1908 r 
S. 181) besaß allerdings die pliocäne Terrasse die „weitaus 
größte Talneigung“; Mordziol macht aber (1910, S. 86) 
demgegenüber geltend, daß die Niveauunterschiede des 
Pliocäns auf tektonische Bewegungen zurückgeführt werden 
müßten, also zu Gefällsberechnungen nicht zu verwerten 
seien. Ob auch in unserem Gebiet solche Störungen der 
ursprünglichen Lage vorausgesetzt werden müssen, ist an Hand 
der heutigen Verhältnisse nicht bestimmt zu entscheiden 
(vergl. S. 19). Nimmt man an, daß die in Betracht kom¬ 
menden Gebirgsteile ihre Lage zu einander nicht ver¬ 
schoben haben, so ergibt sich, daß das Gefälle der Ur- 
rheinschotter geringer, das des Oberterrassenrheins etwa 
das gleiche wie das des Hauptterrassenstroms ist. 
Das Kaisersehe Gesetz gilt also nur für die 
Hauptterrasse und sämtliche jüngeren Tal¬ 
stufen. 
