92 
Fr. A. Jungbluth 
wäre damit also gezeigt, daß von der Lahn bis zur 
Wupper von der eigentlichen rheinischen 
Niederterrasse eine tiefere Stufe, die Insel¬ 
terrasse, ab zu trennen ist. 
Nachtrag: Vergleich mit den Terrassen 
von Lahn und Mosel. Die hier vorgenommene Um¬ 
deutung der jüngsten Terrassen im Neu wieder Becken 
findet ihre Bestätigung in den Ergebnissen zweier Arbeiten 
über Lahnterrassen, die, aus den letzten Jahren stammend, 
erst nach Abschluß der vorliegenden Arbeit .zu meiner 
Kenntnis gelangt sind. 
W. Lauterbach hat „Das Diluvium zwischen 
Weil bürg und Coblenz“ (Diss. Giessen 1914) unter¬ 
sucht und dabei gefunden, dass die Höhe der lößfreien 
Niederterrasse in jenem Gebiet zwischen 10 und 15 m 
über dem heutigen Lahnspiegel liegt. Sie endigt bei 
Niederlahnstein in 75 m und „entspricht also der 4. Mittel¬ 
terrasse Mordziols“. 
J. A hl bürg („Über das Tertiär und das Dilu¬ 
vium im Flußgebiet der Lahn“ J. Pr. L. 1915 S. 351) 
stellte andererseits fest, daß „die sogen. Niederterrasse 
zwischen Marburg und Weilburg mit ihrer Unterkante 
3—6 m über dem sog. Alluvium liegt. Sie ist also vom 
heutigen Talboden durch eine Tiefenerosion (mindestens 
20 m) und eine nachfolgende mächtige Aufschüttung (etwa 
15 m) getrennt“. Deshalb kann sie nicht mit der Nieder¬ 
terrasse im Neuwieder Becken gleichen Ursprungs sein, 
denn hier liegt zwischen Niederterrasse und Alluvium 
lediglich die Bildung der 3—8 m tiefen heutigen Erosions¬ 
rinne des Rheins. „Daraus ist ohne weiteres ersichtlich 
daß die sog. Niederterrasse der oberen Lahn nur der 
untersten Mittelterrasse am Rhein entsprechen kann“. 
Da nun diese unterste, vierte Mittelterrasse des 
Neuwieder Beckens nach meiner Auffassung tatsächlich 
nichts anderes ist als die eigentliche rheinische Nieder¬ 
terrasse, so ergibt sich eine erfreuliche Übereinstimmung in 
der etratigraphischen Gliederung von Haupt- und Nebental. 
