Die Terrassen des Rheins von Andernach bis Bonn. 93 
Eine ähnliche Übereinstimmung- erzielt man, wie an¬ 
schließend erwähnt sei, für die Mosel durch Umwertung 
der untersten Talstufen. Die hier bisher als Niederterrasse 
geltende Ablagerung- liegt nur 5 m über dem Mittelwasser und 
war früher, wie Wand hoff (1914) nachweist, nicht hoch¬ 
wasserfrei. Sie hebt sich auch nicht mit scharfer Grenze 
gegen die alluvialen Bildungen ab. Die nächst höhere, 
als 5. Mittelterrasse bezeichnete Stufe dagegen liegt im 
Mittel etwa 15 m über dem Mittelwasser der Mosel, also 
wieder gerade so hoch wie die Niederterrasse des Rheins 
auf der Strecke Bonn-Niederbreisig und die der Lahn auf 
der Strecke Marburg-Niederlahnstein. Sie als Nieder¬ 
terrasse der Mosel anzusehen, war schon Wandhoff ver¬ 
sucht, vor allem auch deshalb, weil diese Terrasse in 
seinem Arbeitsgebiet lößfrei ist. Er hielt diese Auffassung 
aber nicht für angängig, da „diese tiefste Mittelterrasse 
in der Coblenzer Gegend eine Lößdecke trägt“. Es 
bliebe also zu prüfen, ob dieser Löß nicht etwa auch 
Lößschlamm ist. (Vergl. oben S. 90.) 
4. Zweistufigkeit am Oberrhein. 
Anschließend sei daran erinnert, daß vor wenigen 
Jahren (1909) Hug- auch in der Rhein-Niederterrasse des 
Alpenvorlands, also in der unserer nieder- und mittel- 
rheinischen Niederterrasse gleichaltrigen Bildung, Zwei¬ 
stufigkeit nachgewiesen hat, und zwar auf der Strecke 
Schaffhausen-Basel. Dort reicht die Oberfläche der Auf¬ 
schüttung bis BO m über das Mittelwasser des Flusses. 
Hug stellte nun fest, daß sich 13. m unter dieser Höhe 
eine zweite Terrasse dahinzieht. Auf Grund dieses Be¬ 
fundes hatte Hug schon angenommen, daß die letzte Eis¬ 
zeit im Rheintal in zwei getrennte Phasen zerfalle, und 
daraus die Folgerung gezogen, daß sich die zwischen beiden 
Phasen liegende Periode als Erosionszeit durch das ganze 
Rheintal geltend gemacht haben müsse. Diese Voraus¬ 
sage hat sich also nun in weitgehendem Maße als richtig 
erwiesen. 
