148 
Fritz Goebel 
Rumpffläche statt, über deren Entstehung und Aus¬ 
sehen jetzt bei den besten Kennern des Gebirges erfreuliche 
Übereinstimmung herrscht: 
G. Fliegei ( 38 , 399 ): „Nur als flacher Schild tauchte 
das Gebirge mit sanftem Anstieg aus dem Nordmeer 
empor, um ebenso flach zu dem Meerbusen des Mainzer 
Beckens abzufallen. Das Gebirge war fast bis zum 
Niveau des Meeres eingeebnet.“ 
A. Philippson (88,49): „I111 Mitteltertiär breiteten 
sich noch einmal mächtige Süßwasserablagerungen mit 
Braunkohlenflözen über einen großen Teil der Rumpf¬ 
fläche aus, die damals nur wenig über das Meeresniveau 
aufgeragt haben kann.“ 
E. Kaisei ( 55 ,173): „Das Rheinische Schieferge¬ 
birge hob sich zur Zeit dieser Ablagerungen nur wenig 
aus den Tiefen des Tertiärmeeres empor, wölbte sich als 
ein ganz flacher Schild daraus empor und stellte vielleicht 
nur eine b lachlandschaft dar, wie wir sie jetzt in den 
friesischen oder nordhannoverschen Gebieten vor uns haben.“ 
Die Kenntnis von dem Vorhandensein dieser prä- 
miozänen Landoberfläche bildet den Ausgangspunkt für 
das Verständnis der heutigen Oberflächenformen. 
„Mit dem in der Miozänzeit einsetzeuden Meeres¬ 
rückzug nacli £s. und der gleichzeitigen Aussüßung des 
Mainzer Beckens wächst das Rheinische Schiefergebirge 
allmählich höher aus dem Meere heraus und wird zu 
einem Horstgebirge, als welches wir es heut vor uns 
sehen. — Der gegenwärtige Zustand ist der Höhepunkt 
dieser Entwicklung“ ( 38 ,399). 
Diese Ansicht ist dahin etwas abzuändern, daß der 
nördliche Teil des rechtsrheinischen Schiefergebirges nur 
gegen die Niederrheinische Bucht und die hessische Senke 
mit Verwerfungen absetzt, dagegen längs seines ganzen Nord¬ 
randes ohne Bruchlinien unter der Kreidedecke verschwindet. 
Das heißt: Der Teil des Gebirges, dem das Ruhr¬ 
gebiet angehört, ist nicht das Stück eines allseitig von 
Verwerfungen begrenzten Horstes, sondern, wie seine 
