Morphologie des Ruhrgebietes. 
165 
gesondert betrachten werden — in erster Linie nur die 
mechanische Widerstandsfähigkeit der Schichten. 
Die festesten Gesteine: die Quarzite, Konglomerate, 
Grauwacken, Sandsteine, Kieselschiefer, Diabasdecken usw. 
bilden immer Rücken, die leicht zerstörbaren Schiefertone, 
Alaunschiefer, Dachschiefer usw. immer Senken. 
Andere, feinere Einflüsse lassen sich im Bereiche 
des arg zerrütteten Paläozoikums eigentlich nur an 
wenigen, besonders günstigen Punkten genauer fest¬ 
stellen. 
Praktisch kommt noch als besondere Schwierigkeit 
hinzu, daß die einzelnen Horizonte mitunter bedeutenden 
faziellen Änderungen unterworfen sind, daß infolge der 
schlechten Aufschlüsse die Lagerungsverhältnisse bei ihrer 
Kompliziertheit vielfach unklar bleiben, daß viele als 
stratigraphische Einheiten ausgeschiedene Horizonte aus 
wechsellagernden Gesteinsbänken der verschiedensten Art 
bestehen und mit ihrem Hangenden und Liegenden durch 
allmähliche Übergänge verbunden zu sein pflegen, und daß 
endlich mit der tektonischen Zerstückelung und Zer¬ 
splitterung und der Art der Schieferung die Widerstands¬ 
fähigkeit selbst ein und derselben Schicht ganz bedeutend 
schwanken kann. Das ideale Ziel wäre natürlich eine 
physiologisch-morphologische Kartierung des Gebietes etwa 
in der von Passarge (84) empfohlenen Form. Vor¬ 
läufig müssen wir uns aber mit allgemeineren Betrachtungen 
begnügen, vor allem, weil die geologische Kartierung 
noch nicht ausreichend vorgeschritten ist. Jedoch behält 
sich der Verfasser vor, später ein bezeichnendes Meßtisch¬ 
blatt seines Gebietes nach obiger Methode zu bearbeiten. 
Da die Entwicklung des Gebirges im Tertiär durch 
eine Fastebene hindurchgegangen ist, so besteht zwischen 
dem heutigen Relief und dem durch die geologische 
Struktur einst gegebenen keinerlei Zusammenhang. Die 
oft zu beobachtende sog. „Umkehr des Reliefs“ wird 
damit zu einer selbstverständlichen Erscheinung, die keiner 
näheren Erläuterung bedarf. 
