Fritz Goebel 
i>02 
In diesen Gebieten hat die Rekonstruktion ihre 
sichersten Stützpunkte. 
Wo aber das ehemalige Plateau zu einem Berglande 
aufgelöst ist — und das ist in dem überwiegenden Teile 
des Ruhrgebietes der Fall, — liefern uns die Berggipfel 
die Anhaltspunkte. Da hier die Erosionswirkung am ge¬ 
ringsten ist, so geben sie im allgemeinen das Niveau der 
ehemaligen Landoberfläche noch gut wieder. 
Aus einer genügenden Anzahl solcher Gipfelpunkte 
läßt sich dann der Verlauf der zugehörigen Höhenlinien 
leicht interpolieren. Ferner sind noch einige kleinere 
Bezirke zu beachten, in denen das Auftreten leicht zer¬ 
störbarer Gesteine oder die frühere und jetzige Erosion 
der Flüsse eine allgemeine Erniedrigung der Oberfläche 
hervorgerufen haben. . Hier versagt natürlich jeder Rekon¬ 
struktionsversuch. Bei kleineren Gebieten kann man sich 
dadurch helfen, daß man die Isohypsenteile der Nachbar¬ 
schaft über das betreffende Gebiet hinweg miteinander 
verbindet. Bei größeren würde eine derartige Ergänzung 
zu willkürlich ausfallen: Dann wird das Gebiet auf der 
Karte als Einsenkung im umgebenden Gelände erscheinen. 
Das Ergebnis der sich über einen größeren Teil des 
nördlichen rechtsrheinischen Schiefergebirges erstreckenden 
Rekonstruktion zeigt die Karte Taf. XI. Die Höhenlinien 
sind in Abständen von 50 zu 50 m gewählt. 
Das Gesamtbild bringt in sinnfälliger Weise die 
Einförmigkeit der alten Rumpffläche zum Ausdruck. Alle 
Täler sind verschwunden. Auffallend gleichmäßig dacht 
sich die Oberfläche nach NNW. hin ab. Erst auf der 
südwestlichen Wasserscheide vollzieht sich eine scharfe 
Umbiegung der Isohypsen in die SSO.-Richtung. Dadurch 
zeigt sich klar der grundlegende Gegensatz zwischen der 
älteren Abdachung des Ruhrgebietes und der allmählich 
durch die vom Rhein aus eingeleitete Randzertalung 
neugeschaffenen Abdachung zur Niederrheinischen Bucht. 
Als isolierte Rumpfhöhen erheben sich über das 
allgemeine Flächenniveau das Ebbegebirge, der Höhenzug 
