90 
Kirchberger 
als die Vennrumpffläche — etwa entsprechen. Die ab¬ 
solute Höhe hat sich durch relative Hebung- natürlich ge¬ 
ändert. Im Nordosten mag sie von vornherein relativ 
etwas tiefer gelegen haben. Doch erscheint sie hier heute 
stark gestört und verschwindet in der Kölner Bucht. Ob 
sie eine allgemeine Verbreitung am Nordabfall des Schiefer¬ 
gebirges besaß, weiß- ich nicht, doch scheint sie am Nord¬ 
abfall der Eifel vorhanden zu sein. 
Sie hing jedenfalls zusammen mit der eine ähnliche 
Fläche darstellenden Unterlage der Maashauptterrasse und 
dürfte gleichaltrig mit dieser, also etwas älter als die 
Schotter ablager ungen selbst sein. Es ist nicht an¬ 
zunehmen, daß die Maasschotter, die wohl ehemals weiter 
nach Süden reichten als heute, sie jemals ganz bedeckten. 
Als diese abgelagert wurden, lag der innerhalb der heu¬ 
tigen Fußfläche gelegene Teil dieser jungen Verebnungs- 
fläche wohl schon ein wenig höher, da ja die ältesten 
Anlagen der Täler etwas in sie eingeschnitten sind, 
während die ältesten lokalen Schotter auf den Maas- 
schottern liegen. 
Daß die jüngeren Flächen immer weniger weit nach 
Süden eingreifen, dürfte zum Teil auf petrographiscbe 
Verschiedenheiten zurückzuführen sein, darauf deuten ja 
schon die mit den Gesteinsgrenzen häufig zusammen¬ 
fallenden Grenzen der Flächen. Ein Haltmachen der Zer- 
talung an einer wahrscheinlich durch Gesteinsunterschiede 
verursachten Linie beobachteten wir ja auch am Gebirgs¬ 
abfall. Die Ursache der Entstehung solcher Flächen 
können derartige Unterschiede der Widerstandsfähigkeit 
jedoch nicht sein, diese liegt vielmehr in der Tektonik be¬ 
gründet. Auch greifen bei längerer Dauer der Ruhepausen 
die Flächen weiter ein und zerstören etwa vorhandene 
ältere, die weniger weit nach Süden reichten. Im ganzen 
läßt sich aus der morphologischen Untersuchung eine, 
wenn auch mit Schwankungen, seit dem Oligozän nach 
Norden vorschreitende relative Hebung des Rheinischen 
Schiefergebirges feststellen (Profile der Entwicklungs- 
