Eifelmaare, Schichtung- d. Planktons, TJ.-Produktion. 
125 
II. Planktonreichtum und Planktoiischichtimg 
in den übrigen Eifelmaaren. 
Auf Grund ihres hydrochemischen und hydropbysi- 
kalischen Verhaltens hatte ich (1913 und 1915) die Eifel¬ 
maare in zwei scharf unterschiedene Gruppen geteilt: 
Gruppe I umfaßt die tiefen Maare Pulvermaar, Wein¬ 
felder Maar, Gemündener Maar. Sie ähneln den großen 
Alpenseen. 
Gruppe II umfaßt die flachen Maare Schalken- 
mehrener Maar, Holzmaar und Meerfelder Maar. Sie 
ähneln den Seen der Norddeutschen Tiefebene. 
Ich habe weiterhin schon früher (vor allem 1915 
p. 512ff.) darauf hingewiesen, daß auch in planktolo 
gischer Hinsicht beide Maargruppen grundverschiedene 
Seetypen repräsentieren. 
Schon in qualitativer Hinsicht sind Unterschiede 
vorhanden. 
„So ist z. B. in den Maaren der Gruppe I Diaptomus 
graciloides orangerot gefärbt, in denen der Gruppe II von 
normaler Färbung; Bosmina longirostris , Daphnia longi- 
spina var. hyalina und die Larven von Corethra plum- 
cornis treten nur in II auf, fehlen in I vollständig; auch die 
Ceviodaphnia-F ovuien sind in beiden Gruppen verschieden.“ 
Eine genaue Analyse der zahlreichen qualitativen Netz¬ 
fänge wird die Unterschiede wohl noch stärker hervor¬ 
treten lassen. 
Uns interessieren hier an dieser Stelle vor allem die 
Unterschiede in quantitativer Beziehung. 
Schon die einfache, makroskopische Untersuchung 
des mit dem Planktonnetz erbeuteten Materials zeigt, daß 
die Maare der Gruppe I planktonarm sind, ja zu den 
planktonärmsten Seen gehören, die wir kennen, während 
die Maare der Gruppe II eine reiche, teilweise sehr reiche 
Entwicklung des Planktons besitzen. Eine Berücksichti¬ 
gung des Nannoplanktous wird diese Behauptung nur noch 
bestärken. 
