47 
unter e und r die Polarisationswinkel verstehen, also 
setzen: 
tang ep = cot rp = n, sin^ e? = cos^ r? = 
n^ 
cos^ Cp = sin^ rp 
Man erhält dann: 
1 
n 2 + 1 ' 
n^ + 1 
1 — tang2 ch tang’2 rn ~ 
n^4-4n2—1 
Andererseits lässt sich setzen: 
tang en tang rn == tang (e? 4- d e) tang (r? 4- d r) 
^tang 
I 
& 6 p - 2 
cos^e 
)( 
tang rp 4- 
dr 
cos^rj 
= tangeptangrp+(5e‘^+*». ' 
^ cos^ e cos^ r 
Und wegen: 
sin e = n sin r, cos e . d e = n cos r . d r 
kann man dafür schreiben: 
tang en tang rn = tang e? tang rp 4- d e | —^ H—tang r 
ycos^e cos^r/ ® 
• ' =l+^(n 2 +l)V 
Man erhält so bei Vernachlässigung von (de)^ : 
1 
1 
2 . 1\2 4* 4n2 
2—(n^ 4- ip = €--5— 
n3 ^ ^ n^ 
und wenn definitiv ep = P, eH=A geschrieben wird 
66. P 
. , 1 ^n^4-4n2 — 1 
^ 2 ”*“ (nä + 1)2 
Mag also der Ellipticitätscoefficient 
positiv oder negativ sein,^er Polarisa- 
tionswinkel ist stets grösser als der Haiipt- 
einfallswinkel. 
Für die experimentelle Untersuchung wird es indess 
in Anbetracht der Kleinheit von e meistens genügen, schon 
die dritten Potenzen desselben ausser Acht zu lassen. Man 
hat dann: 
£ SlU 2 6 
tang /R® = — £ sin 2 e, tang xbP — + 
folglich: 
cos (e—r) cos (e + r)’ 
