cos (e — r) cos (e + r) 
oder auch, wenn zugleich /p — x® == d gesetzt wird: 
. j sin 2 e (cos^ e + cos^ r) 
67. taDgdR = £- 7 —=^—-T- 7 —^— 7 . 
° cos (e—r) cos (e + r) 
Man ersieht daraus, dass der Phasenunterschied dß 
bei senkrechter Incidenz =0 ist, dass er mit wachsendem e 
zunimmt, für die Incidenz des Polarisationswinkels, der 
unter der zugelassenen Vernachlässigung mit dem Haupt- 
TC 
einfallsWinkel zusammenfällt, den Werth - erreicht und 
jL 
schliesslich bei streifendem Einfall bis-zu tc ansteigt. 
Vergleicht man die hier gegebene Formel mit den 
Ausdrücken G r e e n’s und Gauch y’s, die Beide x® == 0 
nehmen, so ist zufolge Gl. 40: 
tang dp. == tang /rP = k ^tang (e — r) + tang (e r) j 
k sin 2 e 
cos (e — X) cos (e + r)* 
Während nun Quincke^), welcher der Annahme 
C a u c h y’s (k = £ sin e) folgt, es noch in Anbetracht der 
Schwierigkeit der Messungen für zulässig hält, tang(e — r) 
gegen tang (e +, r) zu vernachlässigen, macht namentlich 
Kurz darauf aufmerksam, dass die Formel G r e e n’s 
(k = £) der Erfahrung besser entspreche als die Gauch y’s. 
Diese Verbesserung ist freilich nur eine geringfügige, aber 
sie deutet darauf hin, dass eine weitere und kräftigere 
Verlangsamung von k (als selbst etwa durch die Annahme 
k=£COse zu erzielen wäre) die Uebereinstimmung von 
Beobachtung und Kechnung herbeiführen werde. Mit Rück¬ 
sicht hierauf dürfte die von uns gestellte Forderung 
^k = 6 (cos^ e 4- cos^ r)j der Erfahrung am treuesten ent¬ 
sprechen. 
R P 
Was ferner das Verhältniss der wirkliehen 
Ko 
D Pogg- Bd. 128, S. 365. 
2) Ebend. Bd. 108, S. 588. 
