141 
Fig. 1. 
28. Die Fäciierstruktiir der Alpen, die durch Favre, 
Studer, Escher von der Linth und Andere so deutlich 
beschrieben wird, ist ein schlussfester Beweis, dass die 
erhebende Kraft ein in vertikale Wirkung umgesetzter 
seitlicher Druck gewesen ist. So findet auch die geringere 
Dichte unterhalb grosser Gebirgsmassen ihre Erklärung, 
die man neuerdings nachgewiesen oder wenigstens mit 
gutem Grunde vermuthet hat. Hier müsste eine grössere 
Dichtigkeit die nothwendige Folge eines direkt verticalen 
Druckes sein. 
29. So ist es klar, dass die tangentialen, oder nahezu 
tangentialen und entgegengesetzten Druckrichtungen t und F 
Fig. 1, die in eine vertikale Richtung e sich umsetzen, wo¬ 
durch dann die Bergmasse erhoben wurde, die Dichtigkeit 
herabdrücken müssen, wenn sie nicht wirkliche Hohlräume 
übriglassen, wie bei h, die zwischen dem Durchschnitts¬ 
punkte der drei Richtungslinien des Druckes und der 
Linie liegen, in der 
die tangentiale Rich¬ 
tung des Druckes voll¬ 
kommen horizontal ist. 
Ein direkt vertikal 
wirkender Druck, wie 
bei d über e zumGipfel 
fortgeführt, kann nur 
eine gesteigerte Dich¬ 
tigkeit bei h bewir- 
* ' ken. 
30. Die starken Faltungen und Uinbiegungen der 
Schichten und die oft vollständig übergekippte Lage gan¬ 
zer Gebirgsmassen, wie diese sich in allen grossen Er- 
hebungsgebieten^ wahrnehmen lassen, die gewaltigen Win¬ 
dungen und Zickzackfaltungen, wie sie B u r a t’s Pro¬ 
file der Kohlenbecken von Centralfrankreich, Omalius 
d’H al 1 0 i’s und vonDechen’s Darstellungen der Kohlen¬ 
formationen von Belgien, Rheinland und Westphalen wie¬ 
dergeben, alle diese Erscheinungen'werden durch unsere 
Annahme erklärt. Alle an der Erdoberfläche und an Quer¬ 
profilen der Erdrinde hervortretenden Erscheinungen würden 
Verhi. d. nat. Ver. Jahrg. XXXII. 4, Folge. II. Bd. 19 
t. 
