60 
8. 1,75 Meter bläulicher Schieferthon mit Erzgraupen, wech¬ 
selnd mit ca. 10 Ctm. dicken Kalkbänken. Nr. 2 bis 6. 
9. Helle Conglomerate. Nr. 1. 
Auf der anderen, südlichen Seite des Baches, am Wege nach 
Dörnholzhausen, steht der obere Theil der Conglomerate 2 zu Tage 
und darüber, bis auf die Höhe des Berges, ächter unterer bunter 
Sandstein. 
Leimbach nimmt nun (S. 40) an, die Schichten des Gruben¬ 
feldes gehörten zu einer Formationsepoche, welche jünger als der 
Zechsteindolomit, d. h. die Kalke mit Gervillia etc. wären; die Be¬ 
weisgründe, welche er indessen dafür anführt, beruhen theils auf 
irrigen Annahmen, wie die oben erwähnten, theils beweisen sie 
nicht, was sie beweisen sollen. 
Einer seiner Hauptgründe ist die Verschiedenheit der Ge¬ 
steinsbeschaffenheit. Diese ist aber im Grubenfelde selbst, wie 
Württenberger, der sie ja beobachten konnte, ausführt, sehr 
wechselnd; es könnte demnach nicht auffallen, wenn sie an ent¬ 
fernteren Stellen von der im Grubenfelde noch mehr oder weni¬ 
ger abwiche. Aber Leimbach kannte am Call, an der Strasse 
nach Röddenau etc. nur das Ausgehende, an welchem die Kalke ver¬ 
ändert sind, und schwache thonige Schichten nicht oder nur wenig 
sichtbar sind. 
Wie schon oben erwähnt, finden sich aber auch am Stätte¬ 
berge etc. theils mürbe, theils sogenannte verhärtete Schieferletten 
zwischen den Kalken, und daneben auch Pflanzenreste und Kohlen¬ 
graupen, die Verschiedenheit von der Lettenflötzzone des Gruben¬ 
feldes ist also nicht eben bedeutend. 
Wenn im Grubenfelde ferner Molluskenreste fehlen, (wie ich 
annehmen will, obwohl dies keinesweges feststeht, da genauere An: 
gaben aus der Zeit des alten Bergbaues fehlen, und die Schurfver- 
suche der neueren Zeit dort nur ungenügende Aufschlüsse geliefert 
haben), so ist dies einfach dadurch zu erklären, dass in der Nähe 
einer Flussmündung, auf welche die zahlreichen Pflanzenreste im 
Grubenfelde und der schnelle Wechsel der feinkörnigen Gesteine 
deuten, das Wasser für die Sclvizodus, Gervillia etc. zu brackisch 
war, oder auch durch zu schnellen Absatz der Sedimente ihre Brut 
schon getödtet wurde. 
Aus Württenberger’s Aufsatz (S. 12) ersehen wir, dass im 
alten Grubenfelde die Lettenflötzzone fast überall direkt auf dem 
Culm liegt, selten auf dem Rothliegenden, wie dies auch bei Tha¬ 
litter und Stadtberge mit den dortigen Zechsteinbildungen der Fall 
ist, und wie auch sonst der Zechstein einen anderen Verbreitungs¬ 
bezirk hat als das Rothliegende. 
Leimbach (S. 38) will zwar deduciren, die Conglomerate 
unter dem Lettenflötz dürften nicht Rothliegendes genannt werden. 
