der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
29 
Die Art wurde von Coquand zuerst aus Nordafrika nach¬ 
gewiesen. Ein zweites Exemplar fand sich bei Burgdorf unweit 
Börssum. 
6. Turrüites Börssumensis^ sp. n. 
Gehäuse klein, schlank, mit engem Nabel. Umgänge hoch; 
Aussenseite flach mit undeutlichen Rippen, unter denselben 2 scharfe 
Kiele. Loben unbekannt. 
Die Art fand sich im cenqmanen Pläner bei Börssum und 
Salzgitter. 
7. Turrüites alternans, sp. n. 
Gehäuse klein mit mässig gewölbten Umgängen. Aussenseite 
mit abwechselnd stärkeren und schwächeren Rippen versehen. Ge¬ 
wöhnlich liegt eine schwächere Rippe zwischen zwei stärkeren, 
bisweilen auch zwei. Ausserdem nahe der Unterseite 2 Kiele. 
Die Art fand sich im cenomanen Pläner bei Salzgitter. 
8. Turrüites Essenensis, Geinitz. 
Umgänge kantig, mit drei Reihen fast gleich grosser Höcker, 
in jeder Reihe die gleiche Zahl, so dass sie sich zugleich zu kurzen 
schrägen Reihen gruppiren. 
Die Art ist bisher nur aus der Tourtia bekannt und fand sich 
bei Essen und Quedlinburg. 
9. Tu/rrüites Cenomanensis, sp. n. 
Umgänge ' kantig, mit vier Reihen gleich grosser Höcker, von 
denen die beiden unteren Reihen näher zusammentreten; in jeder 
Reihe diese gleiche Zahl, so dass sie sich zugleich zu kurzen schrä¬ 
gen Reihen gruppiren. 
Die Art ist neben Turrüites Scheuchzerianus die häufigste Art 
des deutschen Pläners und findet sich im nordwestlichen Deutschland 
überall im jüngeren cenomanen Pläner. 
10. Turrüites tulerculatus, Bose. Sowerby. 
Auf der Mitte der Umgänge eine Reihe sehr starker, entfernt 
stehender und daher wenig zahlreicher Höcker. Unterhalb derselben 
sich an die Umgangsnaht drängend noch drei Reihen kleiner nahe¬ 
stehender nnd deshalb zahlreicher Höcker. 
Von Turr. Graverianus d’Orb. durch die völlig abweichende 
Lobenlinie verschieden. ' 
Es liegen von dieser in Deutschland nicht häufigen Art Exem¬ 
plare von 15 bis 100 Millimeter Durchmesser vor. 
Zutreffende Abbildungen lieferten Sowerby und M a n t e 11, 
•das von d’Orbigny gegebene Bild ist sehr wahrscheinlich nach 
zwei nicht zusammengehörigen Gehäusen entworfen. 
Fand sich im »Grünsand von Essenc, wie es scheint aber nur 
1) Geinitz, Quadersandsteingebirge, tab. 6, fig. 1—2. 
2) Sowerby, Min. Conchol. H, tab. 74, pag. 169. 
