88 Sitzungsberichte 
sein »gerechtes Erstaunen« als er in der Enge von Pozza jene »un¬ 
glaubliche Menge von Syenitblöcken« sah. Nichts habe bisher im 
Fassathale auf die Vermuthung solcher Gesteine geführt. Der grosse 
Geologe wird beim Anblick der Monzongesteine an den norwegischen 
Syenit erinnert. Als wesentliche Gemengtheile glaubt v. Buch Feld- 
spath und Hornblende zu erkennen, ausserdem führt er Eisenkies 
und Turmalin an. — Die Felsblöcke in der Thalmündung von Pozza, 
in denen v. B u ch Syenit zu erkennen glaubte, enthalten indess nur in 
geringer Menge Orthoklas, wesentlich Plagioklas. Zur Zeit, als v. Buch 
den Monzoni besuchte, kannte man noch nicht die Unterscheidung 
des Orthoklas von den triklinen Feldspathen, welche wir G. Rose 
verdanken. Dieser Forscher besuchte am 31. Aug. 1832 das Mon- 
zonithal und gewann die üeberzeugung, dass ein Theil der Monzoni- 
gesteine dem Hypersthenite angehören. Es geschah diese Bestim¬ 
mung zu einer Zeit, als man noch kein Mittel besass, den Diallag 
resp. Augit vom Hypersthen zu scheiden und die schwarzen Varie¬ 
täten des ersteren Minerals als Hypersthen bezeichnete. — Von 
Richthofen widmete in seinem berühmten Werke (Geognost. Be¬ 
schreibung von Predazzo, St. Cassian und der Seisser Alpe, 1860) 
den Gesteinen des Monzoni eine eingehende Darlegung. Er unter¬ 
scheidet Monzon-Syenit und Monzon-Hypersthenit, in Bezug auf das 
letztere Gestein sich auf G. Rose’s Bestimmung beziehend. Nach 
v. Richthofen besteht der ganze Gebirgsstock des Monzoni aus 
einem Syenitgestein, welches von Hypersthenit in mächtigen Gängen 
durchsetzt wird. Die Gänge hat v. Richthofen auch in seine 
Karte eingetragen; es sind jene kolossalen vorspringenden Pfeiler, 
deren bereits oben Erwähnung geschah. Beide Gesteine sollen zwar 
in inniger Wechselbeziehung zu einander stehen, so dass der Hyper¬ 
sthenit in seinem Vorkommen durchaus an Syenit gebunden, den¬ 
noch aber scharf und bestimmt geschieden sei. Zu einem wesent¬ 
lich verschiedenen Resultate gelangt deLapparent in seinem 
werthvollen Memoire, Constitution geologique du Tyrol meridional, 
Ann. d. mines, 6. Serie T. VI, 258. Ihm zufolge sollen beide Ge¬ 
steine auf das Innigste mit einander verbanden sein und in einander 
übergehen. Der französische Forscher leugnet die Gegenwart des 
Hypersthens oder überhaupt eines augitischen Minerals als Gemeng¬ 
theil der in Rede stehenden Gesteine und glaubte statt desselben 
nur Hornblende zu erkennen, für welche Annahme er auch das Zeug- 
niss Des Cloizeaux’s und Friedel’s anführt, welches sich freilich 
nur auf die von de Lapparent mitgebrachten Gesteine beziehen 
konnte. Die beiden von v. Richthofen unterschiedenen Gesteine 
vereinigt de Lapparent unter der vorläufigen Bezeichnung Mon- 
zonit. — Aus einem Vergleiche der Ansichten beider genannten 
Forscher geht wohl am besten die Schwierigkeit hervor, welche sich 
der sicheren Bestimmung der fraglichen Gesteine entgegenstellt. Prof. 
