116 
Sitzungsberichte 
beträgt. Dieser Unterschied ist so bedeutend, dass man ihn sogleich 
auch mit dem Anlegegoniometer wahrnehmen kann. Weniger be¬ 
deutende Differenzen stellen sich in den Werthen der Kanten e:e' 
oder h: h' heraus. Nachdem nun die chemische Analyse dieser ver¬ 
änderten Krystalle zwar im Allgemeinen die Zusammensetzung des 
Serpentin’s, doch neben der Magnesia und dem Eisenoxydul einen 
ansehnlichen konstanten Gehalt au Kalkerde nachwies, wurde ich 
darauf geführt, die Formen dieser merkwürdigen Krystalle mit der¬ 
jenigen des MonticelliUs vom Vesuv 
zu vergleichen, welchen ich früher 
(s. Pogg. Ann. a. a. 0.) beschrieben 
habe. Es zeigte sich nun alsbald, 
dass die an dem Krystalle vom Mon- 
zoni auftretenden Flächen genau die¬ 
selben sind, wie diejenigen des vesu- 
vischen Monticellits (s. Fig.) und dass 
die Winkel beider Vorkommnisse so 
genau übereinstimmen, wie es nur die 
Messungen der matten Monzoni-Kry- 
stalle nachzuweisen gestatten. Mit 
Hülfe feiner Deckgläschen wurden fol¬ 
gende Kanten an den Krystalien des Monzoni gemessen: 
s:s' (brachydiagonal) = 98*^; Monticellit vom Vesuv = 
s:b = 1310; „ „ „ = 1300 
Dieselbe Uebereinstimmung ergab sich auch für alle übrigen Kanten, 
so dass wir den Krystalien vom Monzoni dieselben Axon zu Grunde 
legen können wie jenem Montieellit vom Vesuv: 
a (Brachyaxe): b (Makroaxe): c (Vcrticalaxe) = 0,867378:1:1,15138. 
Aus denselben berechnen sich folgende Winkel: 
n 
:n' 
= 1330 GVa' 
1 
e: e' 
= 1410 
47' 
(brachydiag.) 
(brachydiag.) ’ 
s 
:s' 
= 98 7 V 2 
e:e' 
= 82 
0 
(brachydiag.j 
(makrodiag.) 
n 
: s 
= 162 3 OV 2 
e:u 
= 145 
21 
n 
:b 
= 113 260/, 
f:f 
= 110 
43V2 
(brachydiag.) 
s 
: b 
= 1305674 
f:f 
= 97 
55 Vs 
(makrodiag.) 
d 
:d 
= 73 59 
f: s 
= 150 
2VU 
h 
:h 
= 120 8 V 2 
e: s 
= 141 
41 
k 
:k 
= 8157 
(in Axe c) 
e:k 
= 128 
19 
