der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
283 
um eine Aufrichtung in die senkrechte Lage ohne vollstän¬ 
dige Zertrümmerung zu gestatten. In der Lage, worin sich das 
Gotthardgebirge jetzt befindet, kann es keine bedeutende Stoffwand¬ 
lung mehr erfahren. 
Wenn wir nun betrachten, dass alle Gesteine des Gotthard 
geschichtet sind, dass diese Schichten von Glimmerschiefer, Chlorit¬ 
schiefer, Gneiss etc. unbestimmtemal mit einander abwechseln und 
stellenweise in Granit übergehen, der im Grossen auch noch Schich¬ 
tung zeigt, so führt uns dies nothvvendig auf ein Material zurück, 
in welchem die Schichtung keiner Erklärung bedarf, weil wir sie 
täglich entstehen sehen, und das ist der Thonschiefer. In den 
Schellenen stehen noch die senkrechten Platten des Thonschiefers 
an, werden durch den Frost abgedrücLt und stürzen allmälig in das 
Pieussthal hinab. Die Geologen nennen Uebergänge gewöhnlich 
das Dichtnebeneinanderliegen zweier Gesteine, und dann sagt man 
ebensowofil Granit geht in Gneiss über, als Gneiss in Granit. Wenn 
wir aber l^etrachten, dass durch stoffliche Metamorphose in situ die 
Schichtung nur verloren gehen kann, aber nicht entstehen, so müssen 
wir uns richtiger ausdrücken; Gneiss kann in Granit übergehen, 
aber nicht umgekehrt, und Thonschiefer kann in Glimmerschiefer, 
Chloritschiefer, Gneiss übergehen, aber auch nicht umgekehrt. Dar¬ 
nach ist der Thonschiefer das älteste Gestein und Granit das jüngste 
im Gotthard, weil im Granit alle Schichtung verloren gegangen ist. 
Wenn nun Glimmerschiefer an Thonschiefer anstösst, Gneiss an 
Glimmerschiefer und Granit an Gneiss, so ist es nicht möglich, dass 
hier eine andere Umwandlung, als auf nassem Wege durch Infiltra¬ 
tion und Diffusion stattgefunden habe. Nun sind aber solche Ueber¬ 
gänge nicht nur im Gotthardgebirge sondern an unzähligen Stellen 
der Schweiz und der übrigen Welt vorhanden, und auch bis zum 
wirklichen Thonschiefer zurückgehend, so dass zum kleinsten Zweifel 
kein Kaum übrig bleibt. Zum Ueberfluss kommen aber im Gotthard 
noch Lager von dichtem marmorartigen Kalk vor, ohne dass eine 
Spur einer leichter schmelzbaren Zwischenschichte, wie dies bei feu¬ 
riger Einwirkung nicht anders sein könnte, vorhanden ist. Doch 
diese Schwierigkeit wird von der anderen Seite leicht beseitigt, 
indem man sie nicht beachtet. Wenn also der Gotthard-Tunnel 
gerade nichts ganz Neues in Betreft' der Geologie gelehrt hat, so 
hat er doch die Ansicht von der Entstehung der krystallinischen 
Gesteine durch Stoffwandlung aus Thonschiefer aufs vollkommenste 
bestätigt. Sehen wir nun wie sich andere Lehrer der Geologie 
dazu stellen. Hr. Albr. Müller, Professor in Basel, hat ein kleines 
Schriftchen »Der Gebirgsbau des St. Gotthard« veröfientlicht, worin 
mit grosser Sorgfalt alle bisherigen Beobachtungen aus dem Reuss¬ 
thal und aus dem Tunnel selbst zusammengestellt sind. Er ist eben¬ 
falls der Meinung (S. 25), dass aus dem Tunnelbau nicht viel Neues 
