der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn, 
285 
man ganz ächte vollständig ausgebildete Granite. Wenn sich aber 
im ganzen Gotthard nach Albr. Müller keine echten Granite 
finden, wie kann er dann wissen, dass solche die Gneisse und Schiefer¬ 
gesteine gehoben haben, und dass Granit das Treibende gewesen 
sei. Der Granit selbst, sei er nun geschmolzen oder nicht, ist eine 
todte Masse und wenn er einen Ort verlassen soll um »das Trei¬ 
bende« zu werden, so muss doch die Ursache der Bewegung 
ausser ihm liegen, da er selbst schwer ist und einer grossen Ge¬ 
walt bedarf um getrieben zu werden. Die plutonistische Geologie 
hat nun Wasserdampf als die treibende Ursache, allerdings ohne 
Beweis und Erfolg, aufgestellt, aber sie hat doch wenigstens dem 
logischen Bedürfniss einer bewegenden Ursache zu genügen ver¬ 
sucht, Darüber lässt uns nun die obige Stelle ganz im Unklaren, 
da doch etwas den Raum des aufgestiegenen Granits erfüllen muss, 
wenn nicht einVacuum oder eine Wasserdampfblase darunter stecken 
soll. Nur findet sich in obiger Schrift noch eine merkwürdige 
Stelle (S. 21), welche die nasse Bildung des Feldspathos befürwortet. 
»Sehr wahrscheinlich sind sie (nämlich die Gneisse) aus der 
chemisch - kt-ystallinischen Umwandlung ehemaliger aus den alten 
Meeren abgelagerter Sandsteinbänke hervorgegangen, wobei die zur 
Feldspath- und Glimmerbildung nöthigen Mineralsubstanzen in ge¬ 
löster (!) Form, ohne Zweifel bei höherer Temperatur und unter 
hohem Druck als heisse Mineralwasser die ehemals in grosser Tiefe 
gelagerten Sandsteine durchdrangen und hier den Feldspath, den 
Glimmer und andere Mineralsubstanzen krystallinisch ausschieden. 
Es entstanden erst kleinere, dann durch Wachsthum allmälig grösser 
werdende Feldspathkrystalle (I), welche die umgebenden Sandkörner 
und Glimmerhäutchen bei Seite drängten und dem schiefrigen Ge¬ 
stein im Querbruch ein augenförmiges Ansehen gaben. — Ganz in 
gleicher Weise sind ohne Zweifel die meisten, die Gneisslager be¬ 
gleitenden Glimmerschiefer, so wie Thonschiefer (?), Chloritschiefer, 
Talkschiefer, Hornblendeschiefer und dergleichen durch chemisch- 
krystallinische Umwandlung ehemaliger schiefriger Thone auf nassem(!) 
Wege in grossen Tiefen, also bei höherem Druck und unter höherer 
Temperatur entstanden.« 
Hier wird nun unumwunden die nasse Entstehung des Feld- 
spathes ganz in derselben Weise vorgetragen, wie ich solche vor 9 
Jahren in dem Capitel »Bildung des Feldspathes, Hebungstheorie« 
S. 192 aufgestellt habe. Ich wundere mich nur, wie diese beiden 
sich widersprechenden Theorien, des feuerflüssigen Granits und der 
nassen Feldspathbildung, in einem Kopfe Platz finden, wenn sie 
nicht etwa in zwei verschiedenen Kammern, wie das Basaltmagma 
und die Granitschmelze in getrennten Heerden, abgelagert sind. 
Um aber allen gerecht zu werden, lässt Herr Albr. Müller 
noch einige Mineralien durch Sublimation (S. 23) entstehen: 
Sitzungsb. d. niederrbein, Gesellschaft in Bonn, 
