286 
Sitzungsberichte 
»Einzelne Mineralien scheinen auch durch Sublimation heisser 
Dämpfe sich in den Klüften des Gneisses abgesetzt zu haben. Kurz 
Feuer und Wasser haben hier vielleicht Jahrtausende zusammen ge¬ 
wirkt, um das Schönste und Vollendetste hervorzubringen, was das 
Mineralreich an edeln Formen und Stoffen zu bieten vermag. Selbst 
die mächtigen, gewöhnlich als Granit und Gneiss bezeichneten Fels¬ 
massen des St. Gotthard tragen in ihrer reinen krystallinischen 
Ausbildung den Stempel des Vollkommenen an sich, und sind, wie 
der Granit selbst, wahre Kunstwerke der Natur. Selbst dem Laien 
muss schon die Reinheit und Sauberkeit der zierlich gemengten 
gneiss- und granitartigen Steinarten angenehm ins Auge fallen.« 
Während oben die Gegenwart von ächtem Granit am Gotthard 
in Abrede gestellt wurde, wird er hier als Ras Schönste und Voll¬ 
endetste dieser Art gerühmt; oben wurde der Gneiss vom Granit 
gehoben, hier sind beide zierlich gemengt. Die durch nichts be¬ 
gründete und allen chemischen Eigenschaften der Stoffe Hohn 
sprechende Sublimationstheorie wollen wir unerörtert lassen. 
Uebrigeus ist Albr. Müller nicht der Einzige, welcher sich 
zur Zwei-Seelen-Theorie bekennt. So sagt Prof. Zittel in seiner 
Schrift: »Aus der Urzeit, München 1875« auf S. 80, dass sich gegen 
die feurige Entstehung des Gneisses zahlreiche Bedenken erheben 
lassen, und dass die ganze Ausbildung des Gneisses nicht das An¬ 
sehen eines Schmelzproduktes habe.« »Man kann ferner ernstlich 
daran zweifeln«, fährt er fort, »ob aus einem feuerflüssigen Gemenge 
überhaupt Silicate wie Feldspath und Glimmer nebeii freiem Quarz 
entstehen können.« 
Dieses grosse Wort ist ganz richtig und das eigentliche Ende 
der plutonistischen Lehre; allein indem Zittel es gelassen ausspricht, 
hat er vielleicht nicht bedacht, dass er dadurch die »excommunica- 
tio major« der orthodoxen Schule verwirkt hat, wenn er sich nicht 
nachträglich entschliesst, die Zwei-Seelen-Theorie anzunehmen. 
»B. Cotta ist für seine Person noch immer geneigt, die grössere 
Masse der krystallinischen Schiefergebilde für erste und oberste Er- 
starrungsrinde, einige derselben für eruptiv, und sehr wenige für 
metamorphische Bildungen zu halten.« Er würde gewiss sehr inter¬ 
essant sein, diejenigen Zeichen kennen zu lernen, woran man die 
krystallinischen Silicate der einen und der andern Bildung erkennen 
könnte. Darauf hat sich noch keiner dieser Herrn eingelassen, son¬ 
dern sie scheinen dieselben Bildungen heute für eruptiv, morgen 
für metamorphisch, je nach dem Stande des Barometers oder der 
Person, womit sie sprechen, halten zu dürfen. 
Prof. Pf aff in Erlangen führt auf S. 145 seiner allgemeinen 
Geologie als metamorphische Gesteine eine Reihe krystallini- 
scher Silicate an, »die man nicht als pyrogene, aber auch nicht 
als einfach wässrige sedimentäre Bildungen ansehen zu können 
