der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
289 
dass also Feldspath in der That auf nassem Wege entstehen könne. 
Es ist ferner der Feldspath im Hohentwieler Phonolith mit Natrolith» 
welcher 12chemisch gebundenes Wasser enthält, innig verwachsen, 
und im Basalt liegt er neben Magneteisen, ohne damit eingeschmolzen 
zu sein. Die Annahme, dass sich das Magneteisen aus einem ge¬ 
schmolzenen Trisilicat ausgeschieden habe, ist eine chemische Un¬ 
geheuerlichkeit, welche jeder Erfahrung und Theorie ins Gesicht 
schlägt; vielmehr ist das Magneteisen aus der Oxydation von Spath- 
cisen eötstanden, welches sich in den Siebengebirgischen Basalten 
in jedem kleinsten Stückchen nachweisen lässt. Nach dieser Anzahl 
von unbestrittenen und unbestreitbaren Thatsachen dürfte wohl die 
aus dem Gotthardtunnel sich von neuem ergebende Lehre festzu¬ 
halten sein, dass die krystallinischen Silicate durch Metamorphose 
des Thon Schiefers bis hinauf zum Granit auf nassem Wege ent¬ 
standen sind. 
Eine eigenthümliche Stellung nimmt diesem Gegenstände 
gegenüber Hr. von Lasaulxein. In zwei langen Aufsätzen in 
Poggendorff’s Annalen (Bd. 147, S. 141 und 283) entwickelt er 
■eine Reihe von Schlüssen, die er sämmtlich aus der mikroskopischen 
Untersuchung von Dünnschliffen abgeleitet haben will. Nach unsern 
gewöhnlichen Ansichten zeigt das Mikroskop nur was vorhanden ist, 
aber nicht wie es entstanden ist. Dagegen sagt Hr. v. L. (1. c. 
S. 304), dass zu den von ihm gezogenen Schlüssen »die mikros¬ 
kopische Beobachtung den Grund gelegt hat«, und er hat die Re¬ 
sultate in 14 Sätzen, Resolutionen, gleichsam ein Extract einer 
langen und mühsamen Arbeit, am Ende zusammen gestellt, und 
bemerkt, dass diese Schlüsse »zum Theil neu« seien. 
Der erste besagt, dass alle Gesteine der Metamorphose fähig 
seien und augh wirklich mehr oder weniger metamorphosirt seien. 
Diesen Satz habe ich 1866 in meiner Geschichte der Erde (S. 284) 
ausgesprochen, und zwar zu allererst, da selbst Volger und Vogt, 
die entschiedensten unter den nassen Geologen, dem Basalte noch 
eine feurige Entstehung retten wollen, die andern aber alle dem 
Granit und Gneiss die Metamorphose absprechen. Der zweite Satz 
heisst: »ursprünglicher Ausgang für alle metamorphischen Gesteine 
muss (!) Eothwendig die erste Erstarrungsrinde der Erde sein. Mag 
man Granit, Gneiss oder irgend ein anderes Gestein hierfür an¬ 
nehmen, so muss (!) dies nothwendig das Muttergestein für alle 
weiteren sein«. 
Auch dieser Satz ist nicht neu, denn schon Bernhard von 
Cotta hat ihn ausgesprochen. Der einzige Unterschied gegen v. L. 
besteht darin, dass letzterer keine Ausnahmen gestattet, zu welchen 
V. Cotta sich doch genöthigt sah. Durch diesen kühnen Griff setzt 
sich Hr. v. L. in Besitz der »plattenförmigen Absonderung« beim 
Glimmerschiefer und Gneiss, welche andern Geologen noch Bedenken 
