290 
Sitzungsberichte 
erregt hatte, da man so etwas bei vulkanischen Laven niemals be¬ 
obachtet hat. Da aber Hr. v. L. zweimal das Wort »muss« ge¬ 
braucht, so wird es schon gehen, denn wenn »der Bien muss«: so 
wird er auch können. Die 3. Resolution gibt Aufschluss über die 
Art und Weise, wie v. L. sich das vorstellt. 
3. »Sie (nämlich die metamorphischen Gesteine) können davon 
(nämlich vom Granit und Gneiss) abgeleitet werden a) durch Um¬ 
wandlung in situ« und um uns darüber nicht in Zweifel zu lassen, 
fährt er fort: 
5. »Wenn wir Granit oder Gneiss als Ausgang für die meta- 
morphischen Gesteine ansehen, so bilden die Glimmerschiefer, die 
Frucht- (?) und andere Schiefer der gleichen Art nur die Zwischen¬ 
glieder zwischen diesen beiden und dem Endresultat der Umwand¬ 
lung, den echten Thonschiefern« und 
6. »Die krystallinischen Schiefer sind daher nicht aus Thon¬ 
schiefern, sondern die Thonschiefer aus krystallinischen Schiefern 
entstanden«. 
Es ist heraus. Es ist nichts mehr übrig. Das Entsetzlichste 
haben wir gehört. Also Granit und Gneiss sind Erstar rungspro- 
dukte der vorweltlichen Laven, und in ihnen, »in situ« sind durch 
stoffliche Metamorphose, d. h. durch Infiltration erst Glimmer¬ 
schiefer, Chloritschiefer, zuletzt Thonschiefer entstanden, ein festes, 
aus feinen Körnern bestehendes Aggregat, in welchem man keine 
Mineralien mehr unterscheiden kann, worin sich aber die vollkom¬ 
menste Schichtung eines klastischen Gesteins ausgebildet hat. Es 
ist nun bekannt, dass in den Thonschiefern eine ganze Welt von 
Seethieren in Abdrücken, d. h. als hohle Räume verkommen. Wie 
soll man sich erklären, dass diese Hohlräume in ein festes Gestein, 
welches in situ aus Granit oder Gneiss entstanden ist, hinein ge¬ 
kommen seien? Wenn wir nun andererseits sehen, dass diese 
Thiere oder ähnliche im Meere von Flussschlamm umhüllt und ver¬ 
graben werden, und dass wir die deutlichsten Reste solcher Thiere 
im Silur und Devon, d. h. im Thonschiefer finden, so kann man 
doch nicht anders schliessen, als dass diese Thonschiefer aus Fluss¬ 
schlamm entstanden sind, der zur Zeit, wo er die Kalkschalen dieser 
Thiere umhüllte, noch weich, pulverig und durchdringlich war. 
Ausser den Orthoceratiten, Spiriferen, Nautiliden finden sich im 
Thonschiefer Abdrücke von Fucusarten und Farnen, Wirbelsäulen 
von Fischen, Reste von Hypanthocrinus, kurz eine ganze Fauna und 
Flora, deren Register ganze Seiten füllt. So wie es nun natürlich 
ist, dass durch nasse Metamorphose die Schichtung des Thonschiefers 
mehr und mehr verloren geht, ebenso ist klar, dass die Thierformen 
durch denselben Vorgang allmählig verschwinden, und dies ist der 
Grund, warum die krystallinischen Schiefer so äusserst selten solche 
