der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
291 
noch aufweisen. Allein ganz fehlen sie auch da nicht. In dem 
Porphyr des Lenneschiefers fand sich das Schwanzschild eines Krebses, 
und 1814 entdeckten Charpentier und Lardy auf dem Nufenen- 
Passe zwischen dem oberen Wallis und Tessin in einem sehr kalk¬ 
reichen Glimmerschiefer deutliche aus feinkörnigem Kalke bestehende 
Beleraniten, welche auch später von Es eher im Glimmerschiefer 
derFurca undvonStuder in dem des Lukmanier gefunden wurden. 
Hier ist denn doch die Abstammung dieser Schiefer aus nassem 
Schlamme deutlich genug bewiesen. Das Alles stellt nun Hr. v. L. 
auf den Kopf, und da nun alle Thonschiefer Thierformen enthalten, 
und es keine j> azoische« gibt, und auch die Abwesenheit von Thier¬ 
formen nichts gegen ihre gleichartige Entstehung mit den vielen, 
Thierformen enthaltenden, beweist, so fallen die beiden Resolutionen 
des Hrn. v. L. als unhaltbar zusammen. Es ist übrigens auch gar 
nicht einzusehen, wie man aus mikroskopischen Dünnschliffen solche 
Schlüsse ziehen kann, denn in dem Dünnschliff:' kann mau keine 
Schichtung erkennen, keinen kohlensauren Kalk, kein Spatheisen, 
keinen Wassergehalt, kein specifisches Gewicht. Wenn nun daraus 
Irrthümer entstehen, so wollen wir diese nicht dem Hrn. v. L. an¬ 
rechnen, sondern es sind Fehler der Methode; er hat mit grosser 
Virtuosität dieses Instrument gehandhabt und auf der G-Saite Geo¬ 
logie gespielt. Hätte er sich die rnetamorphischen Schiefer von 
Eichgrün, welcRe Carius^) bearbeitete und welche Hr. v. L. 
citirt, angesehen, aber nicht im Dünnschliff, sondern in situ, auf 
dem Wege von dem Gölschthal-Viaducte nach Reichenbach, so würde 
er gefunden haben, wie der Grünsteinschiefer dicht mit einem Thon- 
schiefer zusammenhängt, welcher an andern Stellen Thierreste ent¬ 
hält, also nicht aus einem starren Gestein, sondern aus einem 
flüssigen Schlamme entstanden sein müsse. Ob ein Besuch des 
Gotthard-Tunnels Hrn. v. L. umgestimmt haben würde, bezweifle 
ich, denn wer begreifen kann, wie aus Granit plattenförmiger Thon¬ 
schiefer entsteht, wird noch viel leichter die üebergänge aus Gneiss 
in Glimmerschiefer erklären. Die obigen beiden Sätze 5 und 6 sind 
wohl diejenigen, welche Hr. v. L. als »neue« (1. c. S. 304) angesehen 
haben will, und man muss ihm darin Recht geben. Bei meiner be¬ 
schränkten Ansicht über die Sache, und da ich »petrographische 
Unterschiede nicht zu machen verstehe«, wie Hr. v. L. mir (Pogg. 
138, 641) vorwirft, kann ich mir diese beiden Sätze nicht aneignen 
und überlasse ihm davon die Autorschaft. Wenn er aber mit seinem 
petrographischen Scharfsinne die Krotzen der Eifel mit dem blauen 
in Säulen anstehenden Basalt zusammenwirft und (Pogg. 136, 512) 
sagt: »Somit erscheint die Unterscheidung zwischen Laven und Ba- 
1) Annalen d. Chem. u. Pharm. 94, 45. 
