32 
gezogen habe. Auch ich zog diese Gailmücke aus diesen Blü- 
thenknospengallen. Der grössere Theil der Larven verliess 
aber die Gallen, um sich in der Erde zu verwandeln, während 
die übrigen ihre Verwandlung in der Galle bestanden. Die 
Auswanderung der Larven fand am 24. Mai statt, die 
Mücken erschienen am 31. Mai und in den ersten Tagen 
des Juni gleichzeitig mit den Mücken aus Nasturtium sil- 
vestre und denjenigen, welche sich in den Blüthen von Bar¬ 
bar aea vulgaris verwandelt hatten. 
Betula. 
I. alba L. II. pubescens Ehrh. 
22. Erineum betulinum Schum, an I. Lauseiche. 
23. Ausstülpungen in den Nervenwinkeln nach oben 
an II. Lauseiche. 
24. Blattknötchen mit oberseitiger Oeffnung. I. eben¬ 
daselbst. 
25. JDiplosis betulma Kieffer. Entom. Nachr. 1889. 
p. 153—155. 
26. Diplosis betulicola Kieff. Ent. Nachr. 1889. p. 155 
und 156. Kieffer hat früher diese Galle als das Er¬ 
zeugnis von Cecid. betuleti Kieff. angesehen, (vergl. J. J. 
Kieffer, Beschreibung neuer Gallmücken und ihrer Gal¬ 
len in der Zeitschr. für Naturw. p. 326—328, Halle 1886). 
Die Zucht der Mücken ist mir bisher misslungen. Herr 
Kieffer glaubt, dass die ihm übersandten Gallen identisch 
mit den von ihm beschriebenen seien. Die von mir beob¬ 
achteten Larven sind nicht weiss, sondern gelblich. In 
einem deformirten Blatte sitzen die Larven meist in An- 
zahl und zu Klumpen zusammengeballt. Sie verliessen 
ihre Wohnstätte in diesem Jahre (1889) vom 23. Mai bis 
Anfang Juni. Der Strauch, an welchem ich diese Gallen 
beobachtete, steht weit entfernt von anderen Birken. Ich 
entfernte alle Zweige, an denen sich Gallen vorfanden, bis 
auf einen. Mitte Juli waren dann wieder eine Anzahl 
Zweige mit Gallen besetzt. Demnach müsste also wohl 
die diese Gallen erzeugende Mücke zwei Generationen 
haben. Auch im vorhergehenden Jahre hatte ich Gelegen¬ 
heit, zwei Generationen zu beobachten. 
i 
