Sch rauf 1 ) wählte als Contractionscoefficienten den 
aus beobachteter und berechneter Dichte gebildeten Quo¬ 
tienten 
(17) 
mithin den reciproken Werth des vorigen Ausdruckes. Die 
Definition von Sch rauf wurde von Wü llner 2 ), v. Re iss 3 ) 
u. a. acceptirt. 
Ltideking 4 ) benutzte ferner bei seinen Berechnungen 
den Quotienten 
(18) 
D 
I) 
p 
(19) 
wo D p die der bekannten Regnault’schen Mischungs¬ 
formel für specifische Wärme nachgebildeten Gleichung 
T) _ Pi c h 4 ~ lh ( ^ 2 , 
P P1+P2 
bedeutet; Battelli und Martinetti 5 ) endlich geben als 
Maass der Volumänderung die Differenz 
(20) Dp — D 
an, unter D p wieder den - unter (19) angegebenen Aus¬ 
druck verstanden. 
Man sieht aus den angeführten Beispielen, wie ver¬ 
schiedenartige Wandlungen der Begriff der Volumcontrac- 
tion durchgemacht hat. 
Die zulezt in (18) und (20) angeführten Ausdrücke sind 
augenscheinlich ungeeignet, ein Maass der Volumänderung 
zu geben. Dp bedeutet gar nicht diejenige Dichte, die 
der Mischung zukommen würde, wenn keine Volumände¬ 
rung beim Mischen stattfände. Giebt man nämlich dem 
Ausdruck für Dp folgende Form: 
P2 
(19a) 
Dp — ^+(^2 — di ) 
P1+P2 
so stellt Dp freilich den Verlauf einer geraden Linie dar, 
1) Schrauf, Pogg. Ann. 116, 1862. 
2) Wü llner, Pogg. Ann. 133, 1868. 
3) v. Reiss, Wied. Ann. 10, 1880. 
4) Lüdeking, Wied. Ann. 27, 1886. 
5) Battelli u. Martinetti, Rend. della. R. Acc. Roma 1886. 
5 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXXVII. 5. Folge. Bd. VII. 
