71 
da infolge der starken Verdunstung des Benzols in der 
Dichtebestimmung grössere Beobachtungsfehler Vorkommen 
konnten. Ich fand jedoch bei einer zweiten Beobachtungs¬ 
reihe mit Alkohol und Benzol genau denselben Fall. (cfr. 
Tab. 3 a u. 3 b). 
Tabelle 3 a und 3 b (Buchkremer). 
3 a. 
t = 
20° G. 
3b. 
P2 
D 
D—Dv 
P 2 
D 
D—D v 
P1+P2 
IJ 
Pi J rP2 
D 
0 
0,20183 
0,40757 
0,51532 
0,61723 
0,76537 
1 
0,79350 
0,80980 
0,82689 
0,83558 
0.84414 
0,85744 
0,87953 
0 
+ 0,00041 
+ 0,00056 
+ 0,00004 
— 0,00039 
- 0,00032 
0 
0 
0,21124 
0,52859 
0,79096 
1 
0,79302 
0,81063 
0,83561 
0,86043 
0,88140 
0 
-j- 0,00056 
— 0,00022 
- 0,00015 
0 
Diese Beobachtung steht übrigens nicht vereinzelt da. 
Meissner und Ure 1 ) fanden dieselbe Erscheinung bei Mi¬ 
schungen aus Wasser und einer verdünnten Ammoniakflüssig¬ 
keit; Bussy und Buignet 2 ) führten einen ähnlichen Fall 
für Alkohol-Chloroform-Mischungen an. Eine graphische Auf¬ 
zeichnung des Falles, wo zuerst Contraction, dann Dila¬ 
tation der gemischten Volumina stattfindet, ergiebt, dass 
die Contractionsurve die Abscisse in dem Punkte durch- 
schneidet, wo ein Uebergang von Contraction zu Dilata¬ 
tion stattfindet. Für Flüssigkeitsgemische der letztbe¬ 
sprochenen Art giebt es also in der That ein Mischungs- 
verhältniss, wo die Mischung der Volumina ohne die geringste 
Volumänderung vor sich geht. 
III. Ueber den Zusammenhang zwischen (1er Aende- 
rung des Brechungsvermögens und der Volumänderung 
bei Flüssigkeitsgemischen. 
Der Erste, welcher eine Beziehung der bei Flüssig¬ 
keitsgemischen eintretenden Volumänderung zu der Aende- 
rung des Brechungsvermögens zu ermitteln suchte, war 
1) cfr. Karmarsch, Bingler’s Journal 226, 1877. 
2) Bussy u. Buignet, 1. c. 
