85 
Bei den Gemischen aus Wasser und Essigsäure ist 
die Contraction etwas geringer als bei Wasser und Schwe¬ 
felsäure; ferner liegt der Quotient a näher an der Einheit, 
Demnach liefert die Anwendung der alten Mischungsformel 
etwas bessere Resultate. Immerhin betragen die Differenzen 
in der Nähe des Contractionsmaximums nahezu 2 Einheiten 
der 3. Decimale. Da die Mischungsformel für die con- 
centrirteren Gemische sich in besonders auffälliger Weise 
als unzulänglich erweist, so glaubte Damien 1 ), dass bei 
höheren Concentrationsgraden chemische Verbindungen 
aufträten, und dass hier von eigentlichen Flüssigkeits¬ 
gemischen nicht mehr die Rede sein könne. Wie aber 
aus der vorliegenden Berechnung hervorgeht, nehmen die 
fraglichen Mischungen hier gar keine Sonderstellung 
gegenüber den anderen Mischungen ein, und es ist nicht 
einzusehen, weshalb gerade hier chemische Verbindungen 
vor sich gehen sollen. Die erste der für Essigsäure und 
Wasser angegebene Tabelle 5 bezieht sich auf meine eige¬ 
nen, die Tabelle 6 auf die Landol t’schen Messungen. Der 
Quotient a ist in beiden Fällen nahezu gleich. 
3. Benzol und Essigsäure (Buchkrem er). 
Tabelle 7. 
t = 20° C. 
V2 
v 2 
B 
Nd 
B-Dv 
1 
lh+lh 
Vi + V 2 
B 
W 
cc 
0 
0 
0,87953 
1,50001 
0 
0 
0 
0 
0,20258 
0,17544 
0,9043 
1,47301 
—0,00575 
-0,00975 
1,69 
+ 7 
—192 
0,32368 
0,28614 
0,9204 
1,45704 
-0,00869 
—0.01444 
1,66 
+ 37 
-253 
0,40095 
0,35921 
0,9320 
1,44693 
-0,00993 
—0,01687 
1,70 
+ 18 
—248 
0,50012 
0,45591 
0,9475 
1,43409 
—0,01055 
-0,01808 
1,71 
+ 12 
-327 
0,59998 
0,55678 
0,9649 
1,42148 
-0,01015 
-0,01805 
1,78 
+ 19 
-331 
0,70118 
0,89982 
0,66276 
0,9847 
1,40872 
—0,00946 
—0,01683 
1,78 
-15 
-348 
0,88499 
1,0260 
1,38445 
-0,00390 
-0,00741 
1,90 
—17 
-147 
1 
1 
1,0505 
1,37265 
0 
0 
a=l,74 
0 
0 
1) Damien, Inaug.-Diss. Paris 1881. 
